La situazione andrebbe guardata sempre dal basso. ovvio che un disturbo che "sale" è figlio di dinamiche troposferiche, e se qui in basso le cose si mettono bene (disposizione figure bariche ottimale) le risposte dall'alto non fanno che coadiuvare in seguito quelle dal basso. Per dirla in altri termini ci sono AO- e AO - alcune (e le stiamo subendo) sono deleterie altre potrebbero portare disturbi e vivacità reiterate nel tempo. Quindi non è questione di MMW che ci premia, ma forse di MMW che se le cose si mettono bene le facilita .
Concordo.
In ogni caso non siamo di fronte a riscaldamenti epocali.
Poi per fare inverno con un po' di neve al centro nord sembra che ormai si debba cercare l'aiuto della stratosfera quando invece basterebbe molto meno..al nord basta veramente poco per fare inverno..se entra un po' di freddo e fai qualche minima decente con una perturbazione a seguire e una 0 in quota il gioco è fatto.
Altro conto se si cerca l'evento stile Blizzard americano.
Per noi conta la NAO assai più della AO....e infatti siamo in AO negativa ma NAO positiva, peraltro una situazione già vista una marea di volte negli anni recentemente passati...non casualmente tutti gli ultimi paper ,quando si parla di ESE trattano la.correlazione con la NAO più che con la AO ed in particolare, x gli ese di tipo cold, evidenziano lo sviluppo del cosiddetto "ponte stratosferico " sul segnale NAO ,laddove l'iniezione di vorticità dall'alto (S-T) va a condizionare assai più la NAO che non necessariamente la AO.
Segnalibri