Analisi Modelli meteo-Gennaio 2023

[marco85]

Rettifico solo quello che è stato scritto sopra: in realtà in pianura è nevicato ieri, praticamente in ogni angolo dell'Umbria, anche in zone molto anti neve vedasi Foligno, o la pianura perugina, o Terni e la conca ternana. Tutte zone che hanno una nevosità media molto bassa. Insomma, non un evento storico ma sicuramente rilevante sopratutto per le condizioni di ieri con un 'freddo' modesto e condizioni che avremmo detto tutt'altro che ottimali.
Concordo che le mie medie invernali fatte di forti minime negative dovute a condizioni di hp con ingerenze fredde, anche di modesta entità, sono la norma. Quest'anno invece abbiamo avuto condizioni opposte, spesso perturbato, nebbie e poca stabilità per generare freddo 'sterile' ma comunque tipico della zona.
Detto questo, ha prodotto di più questo inverno discount di tanti inverni considerati 'top', tipo il 2005 qui da me. Giusto per capire come possa cambiare la percezione personale in base all'orticello.
Comunque i prossimi giorni si prefigurano con la condizione sopracitata: hp con infiltrazioni fredde. E si comincerà a macinare minime negative su tutto il centro-nord. Ossia inverno pieno.

[galinsog@]

Cioè??? Vorrei capire... si valuta l'attendibilità di certe situzioni nell'intervallo 168-240 ore (comunque per forza di cose minima) sulla base di quale paradigma? No, perché non si capisce...

Mi spiegate perché ad esempio questa:

2.png

Sarebbe più attendibile di questa?

1.png

Sono pronto a scommettere che arriveremo a inizio seconda decade di febbraio e non vedremo realizzarsi nessuna delle due carte che ho postato... ma potrei dire lo stesso (scendendo in dettagli appena più "fini") per tutti i modelli fino alle 120-144 ore...

Poi ci sono tutti i modelli, di cui 2-3 che sono comunque meritevoli di attenzione ma ovviamente si fanno scommesse fideistiche su uno solo e soprattutto si guardano solo modelli che assecondano i propri bias... praticamente ho scoperto di essere su Meteofacebook...

Eppure il modello è lo stesso e le due emissioni sono uscite a 12 ore di distanza... sinceramente dell'ideologia nell'ambito meteorologico avrei fatto volentieri a meno...

[jack9]

Cioè??? Vorrei capire... si valuta l'attendibilità di certe situzioni nell'intervallo 168-240 ore (comunque per forza di cose minima) sulla base di quale paradigma? No, perché non si capisce...

Mi spiegate perché ad esempio questa:

2.png

Sarebbe più attendibile di questa?

1.png

Poi ci sono tutti i modelli, di cui 2-3 che sono comunque meritevoli di attenzione ma ovviamente si fanno scommesse fideistiche su uno solo e soprattutto si guardano solo modelli che assecondano i propri bias... praticamente Metefacebook...

Eppure il modello è lo stesso e le due emissioni sono uscite a 12 ore di distanza... sinceramente dell'ideologia nell'ambito meteorologico avrei fatto volentieri a meno...

ce l'hai con me?

[galinsog@]

ce l'hai con me?

Certo che ce l'ho con te.

Per la verità ce l'ho con tutti...

[augusto]

GFS conta molto poco, dovremmo averlo capito

Bha, e' sempre tutto relativo; in umbria le nevicate estese le aveva previste 4 giorni prima, mentre reading titubava parecchio, quindi il minimo e' stato letto molto meglio.
Al solito quello che ci fa vedere gsf stamani e' una possibilita, seppur meno frequentata da altri gm.

[Alessandro(Foiano)]

Beh certo quello lo davo per scontato
Dicevo in ambito barico, cosa manca per veicolarlo da noi?

ci vuole un getto subtropicale attivo da ovest verso est alle latitudini di Canarie/Nord Africa come nell'inverno 2009/2010

[galinsog@]

Bha, e' sempre tutto relativo; in umbria le nevicate estese le aveva previste 4 giorni prima, mentre reading titubava parecchio, quindi il minimo e' stato letto molto meglio.
Al solito quello che ci fa vedere gsf stamani e' una possibilita, seppur meno frequentata da altri gm.

Purtroppo non mi sono salvato tutte le carte >144 ore di ECMWF degli ultimi 10 gg, perché pur essendo sempre stato propenso a seguire il modello europeo più di tutti gli altri oltre quella soglia ha "sfarfallato" parecchio...

[Alessandro(Foiano)]

144 ore ECMWF

[jack9]

Certo che ce l'ho con te.

Per la verità ce l'ho con tutti...

te lo spiego subito.
in primo luogo straparli di 168-240h, io mi sono limitato alle 168 e mi sono fermato lì, dove c'è un certo allineamento con qualche differenza (GFS, al solito).
in secondo luogo se mi devo spingere a 168h guardo ECM che è il più prestante, SENZA OMBRA DI DUBBIO, soprattutto in quel range.
tu, per ribattere e fare il professore, guardi le differenze a 240h.... che lascia il tempo che trova, difatti manco le ho guardate a quelle distanze visto anche lo spread che, guarda caso, ho postato....
i GM sono piuttosto allineati entro le 168h vedendo tutti, con OVVIE differenze, una invasione anticiclonica. chi più, chi meno, passando da una semplice raffrescata a qualcosa di più produttivo per il Sud.
la sostanza è questa, poi dei tuoi voli pindarici su presunti fideismi e ideologie (ridicolo anche solo accennarlo se ti riferisci a me) me ne faccio ben poco.
poi, se uno esprime un'idea (che è sostanzialmente quella di una maggiore invadenza dell'HP ad ovest), senza polemica e molto asettica, e deve essere tacciato della qualunque, allora fate vobis. passa la voglia di scrivere e leggere.

[jack9]

Bha, e' sempre tutto relativo; in umbria le nevicate estese le aveva previste 4 giorni prima, mentre reading titubava parecchio, quindi il minimo e' stato letto molto meglio.
Al solito quello che ci fa vedere gsf stamani e' una possibilita, seppur meno frequentata da altri gm.

certo, così come a dicembre azzeccò molto meglio di ECM i mm caduti qui.
ci mancherebbe, ma se devo stilare una tendenza, mi rifaccio più volentieri a ECM.