Analisi Modelli meteo-Gennaio 2023

[mikisnow]

ci vuole un getto subtropicale attivo da ovest verso est alle latitudini di Canarie/Nord Africa come nell'inverno 2009/2010

Cavolo che stagione che hai tirato fuori!!

[Dream Designer]

ECMWF00z stamattina dopo le 120 ore nun se po vede, lo dico sinceramente. GFS purtroppo sembra molto isolato. Aspettiamo comunque.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[galinsog@]

Sempre sul bordo orientale di quest Hp, come sempre tutto a est

Credimi che è sempre meglio che stare sul bordo occidentale e lo dico contro i miei interessi...

[Friedrich 91]

E te pareva che gfs fa sempre più schifo e si continua a postarlo...

Io sono sempre più dell'idea che gfs andrebbe aperto a parte, così chi non è interessato non commenta e finisce li.

ECMWF in questo inverno non mi sembra abbia dato prova di alcuna superiorità così palese, anzi...

[Z_M]

Be' intanto guardiamo un po' la 168 di ieri sera e la 156 di stamani... giusto per capire come il modello europeo cambia (mica poco...) nella sua impostazione...

Allegato 606761

Allegato 606762

In realtà le due carte postate sono piuttosto simili, con tutte le figure bariche grossomodo nella stessa posizione...

[Cristiano96]

ECMWF in questo inverno non mi sembra abbia dato prova di alcuna superiorità così palese, anzi...

Ecmwf mi deve ancora la nevicata murgiana che aveva previsto (gfs mai) e non c'è stata. Sull'individuazione dei minimi nell'ultima passata è stata una pippa , poi chiaramente a livello europeo le cose magari cambiano...

[TreborSnow]

poi, invece che parlare, postare e postare:

Immagine


Immagine




mentre ECM:

Immagine


Immagine



il non allineamento lo vedete solo voi, chiaro che se pretendete la sovrapposizione perfetta a 168h rimarrete sempre delusi.
le ENS sono chiarissime. sbaglieranno? ma magari, sarei il primo a festeggiare, però senza fideismi e ideologie varie (ridicolo, rinnovo) la situazione è questa.
poi sulle 240h ci penseremo tra 4/5gg....

Il problema è che tu, come tutti gli altri che vogliono dimostrare qualcosa su presunte superiorità, postate carte di previsione a n ore e n+12 e n+24, confrantandele con quelle di 12 o24 ore prima, dove n va spesso a 144 ore e oltre. Ovvero si da un giudizio su carte presunte.

Invece di fare la più ovvia e banale delle cose.

Prendi lo 00 di oggi e la mappa a 0 ore, e lo confronti con il run di 144 ore fa a 144 ore.

[galinsog@]

In realtà le due carte postate sono piuttosto simili, con tutte le figure bariche grossomodo nella stessa posizione...

Be', ma quello dipende come sempre da ciò che succede tra Aleutine e Groenlandia e da come va a disporsi il Vortice polare in troposfera e d'altronde l'avere una situazione assolutamente opposta su quel lato (svuotamento quasi totale di vorticità) non è che abbia portato a brillanti risultati in chiave invernale:
b2x.png

[TreborSnow]

E' così che si fa un confronto...

[fresh]

Ecmwf sembra isolatissimo. Non darei credito allo 00

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

ecco questo e' un esempio di quanto dice galisonga@ ma anch'io molte volte mi son posto la domanda,(fermo restando che sono d'accordissimo a non andare oltre i 168h per le tendenze)
non dar credito ad una carta piuttosto che l'altra, tranne la statistica delle performance , che molte volte lascia il tempo che trova, non ci sono motivazioni documentate, di solito ci si lascia andare a tali commenti in base ai desideranda...