Febbraio 2023 : rischio zonalita' alta

**Sandro** · 27/01/2023, 00:14

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Infatti, a me francamente non dispiace questo run, ad ogni modo vede temperature inferiori alla media a tempo indeterminato per buona parte d'Italia, salvo qualche fase del tutto temporanea. Il lungo si sviluppa con un promontorio anticiclonico dal Portogallo verso NE in direzione della Scandinavia che partorisce pure una mini retrogressione...

Deve bilanciare i GPT dove avvengono i disturbi d'onda, ammesso che lo scalfiscono e non sia il VP a trascinare le onde, in questo nasce una sua profonda destabilizzazione rispetto un'assetto di partenza. Logico che ci sarà una fase prolungata di tempo stabile, il VP deve soprattutto riequilibrare le masse d'aria al suo interno, la sua vorticità sporca. In altre zone d'influenza polare vicina, continueranno ad oscillare le saccature, non vediamo una vera e propria discesa negli States orientali, c'è piuttosto una profonda saccatura che agisce si quasi la costa Ovest nord americana, questo a partire dal Canada centrale. Diverso totalmente rispetto le prime annate dopo il 2013, c'erano prepotenti ESE cold, quegli anni... si erano susseguiti per meglio dire negli Inverni dopo il 2013.
Non si vedono spesso questi movimenti in Nord America.. si vede qua il punto più basso delle velocità zonali relative e delle westerlies quindi.. GFS18Z indicativo ma nessuna luce sulla traiettoria, si manterrà una certa gradualità negli eventi sino ad un punto di rottura.

GFSOPNH18_72_2.png

**Dream Designer** · 27/01/2023, 07:42

È il momento che ECMWF tiri fuori tutta la sua "nota" (almeno tempo fa ...) stabilità nel medio termine di lettura delle vorticita perché ci sono differenze con GFS nettissime già a 96 ore in Atlantico che portano a due risultati opposti stamattina: GFS00z è orrendo, speriamo si sbagli di grosso.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

**estofex** · 27/01/2023, 07:46

Originariamente Scritto da Dream Designer

È il momento che ECMWF tiri fuori tutta la sua "nota" (almeno tempo fa ...) stabilità nel medio termine di lettura delle vorticita perché ci sono differenze con GFS nettissime già a 96 ore in Atlantico che portano a due risultati opposti stamattina: GFS00z è orrendo, speriamo si sbagli di grosso.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

la via di mezzo è la cosa più probabile al momento, con un'entrata in zona mar ionio.

**Wishmaster** · 27/01/2023, 07:48

Ufficiale GFS 00 che dopo il 3 febbraio va per conto suo e non segue le ens, run quindi isolato

ECMWF 00 conferma nel fanta il suo run 12

**Alesa** · 27/01/2023, 07:49

Originariamente Scritto da Dream Designer

È il momento che ECMWF tiri fuori tutta la sua "nota" (almeno tempo fa ...) stabilità nel medio termine di lettura delle vorticita perché ci sono differenze con GFS nettissime già a 96 ore in Atlantico che portano a due risultati opposti stamattina: GFS00z è orrendo, speriamo si sbagli di grosso.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Sbaglia, perché il controllo è totalmente diverso, con spaghi notevolmente aumentati per soluzioni fredde

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

**downburst** · 27/01/2023, 08:00

Quando si comprenderà che la NAO+ per avere ondate di freddo degne di questo nome nel Mediterraneo e non semplici strisciatine di 24 ore sulle zone adriatiche, è deleteria sarà troppo tardi.
Per quel che riguarda la dinamica della prossima settimana, benché manchi ancora molto, a me per il momento sembra lo stesso film visto e rivisto.

**burian br** · 27/01/2023, 08:03

Originariamente Scritto da downburst

Quando si comprenderà che la NAO+ per avere ondate di freddo degne di questo nome nel Mediterraneo e non semplici strisciatine di 24 ore sulle zone adriatiche, è deleteria sarà troppo tardi.
Per quel che riguarda la dinamica della prossima settimana, benché manchi ancora molto, a me per il momento sembra lo stesso film visto e rivisto.

Negli ultimi inverni abbiamo avuto diverse ondate storiche sotto NAO+, quindi non è vero.

**Fabry74** · 27/01/2023, 08:07

Originariamente Scritto da Alesa

Sbaglia, perché il controllo è totalmente diverso, con spaghi notevolmente aumentati per soluzioni fredde

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

GFS nelle sue 4 emissioni giornaliere sembra che segua il filo logico di ciascuna delle singole...come se fossero slegate tra di loro e siano inizializzate con valori di input differenti...ad esempio le emissioni GFS 12z degli ultimi 2 giorni, sono molto simili nella loro lettura, probabilmente estrema, di retrogressione continentale, seguita poi da altrettante 00z con HP piena su di noi...
ECMWF comunque dispone le figure bariche in modo non troppo diverso da quello che proponeva GFS12z, ovviamente entro il suo range temporale...non c'era qualche sito che proponeva anche la ECMWF 264h, per vedere l'evoluzione?

**downburst** · 27/01/2023, 08:07

Originariamente Scritto da burian br

Negli ultimi inverni abbiamo avuto diverse ondate storiche sotto NAO+, quindi non è vero.

Se parli del 2017, non mi pare che la NAO fosse super positiva, ma potrei sbagliare. Idem nel Febbraio 2018.
Le ultime ondate di freddo degne di nota son queste, le altre tutte strisciate di 24/36 ore.

**glozzi** · 27/01/2023, 08:15

Originariamente Scritto da downburst

Se parli del 2017, non mi pare che la NAO fosse super positiva, ma potrei sbagliare. Idem nel Febbraio 2018.
Le ultime ondate di freddo degne di nota son queste, le altre tutte strisciate di 24/36 ore.

Solo la NAO + non basta è un indice descrittivo che descrive appunto probabilmente scenari, non predittivo, che prevede delle condizioni

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk