Discussione Modelli Febbraio 2023

**lucawsb** · 01/02/2023, 09:15

Originariamente Scritto da Dream Designer

Purtroppo abbiamo avuto modo di vedere che se le ENS seguono l'ufficiale non sempre questa cosa è indice di affidabilità del run ufficiale, ma in ogni caso credo che l'ufficiale di ECMWF00z sia un po estremo al momento in quanto la media uscita a 168 ore è piuttosto fredda:Allegato 607505

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Magari a livello termico ma la configurazione media è quella anzi nelle ens è anche è peggiore... almeno nell'ufficiale va in cutoff italico....la media ens è hp a rullo seppur fresco

**Edoardo95** · 01/02/2023, 09:15

In GFS componente zonale meno marcata e lettura diversa del getto con blocco scandinavo più solido.
GFS rimane incredibilmente coerente, senza spostarsi di un centimetro. Il problema che è isolato nella sua coerenza

**lucawsb** · 01/02/2023, 09:15

Originariamente Scritto da aquila77

pero' una cosa va detta,mentre gfs sono 6 run che insiste sulla stessa dinamica,gli altri ogni run cambiano visione,lo stesso bologna ha stravolto il run di ieri sera,quindi perchè se lo fa reading allora tutti a dire beh reading è lineare e una vota che lo fa gfs tutti dubbiosi?

Sai quante volte gfs è cambiato di botto alle 90 ore??

**Dream Designer** · 01/02/2023, 09:28

Originariamente Scritto da lucawsb

Magari a livello termico ma la configurazione media è quella anzi nelle ens è anche è peggiore... almeno nell'ufficiale va in cutoff italico....la media ens è hp a rullo seppur fresco

Immagine

Immagine

Ma a 192 ore è normale che la media sia quella perché c'è più dispersione dei singoli spaghi, intendevo nel medio termine, potrebbe essere soggetto ad un miglioramento in quel range.

E comunque GEM non vede nemmeno il distacco del freddo, non mi sembra sia la media fra GFS e ECMWF, non so chi l'ha scritto.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

**augusto** · 01/02/2023, 09:37

Bho, guardando gli spaghi la dinamica generale almeno da queste parti e' davvero molto simile, quasi meglio il "bolognese"

**Fabry74** · 01/02/2023, 09:39

Originariamente Scritto da lucawsb

Magari a livello termico ma la configurazione media è quella anzi nelle ens è anche è peggiore... almeno nell'ufficiale va in cutoff italico....la media ens è hp a rullo seppur fresco

Immagine

Immagine

beh se guardo gli spaghi ecmwf per la mia zona vedo che al 6/02 c'è un consistente bivio...gli spaghi si aprono improvvisamente, e così da li in poi drasticamente cambiano le sorti dei giorni a venire...quindi non ha senso guardare le ENS a 192h quando prima c'è una tale discordanza...
...in ogni caso a livello termico si appprezza una discesa non da poco
Cattura.JPG

**ardu** · 01/02/2023, 09:41

io continuo a dire che GEM e ECMWF hanno fatto un altro passo verso GFS. Adesso anche loro vedono una goccia che si stacca ed entra nel mediterraneo, cosa che vedeva solo GFS fino a ieri. Certo l'americano è davvero estremo, ma piano piano se li sta portando dietro tutti (sinceramente non penso andrà come il run ufficiale di GFS) ma l'intuizione sembra ci sia stata.

**Fabry18** · 01/02/2023, 09:44

Originariamente Scritto da Forever1929

hai un MP

sicuro??

**Cecco d'As** · 01/02/2023, 09:50

Buono il controllo di reading

**Z_M** · 01/02/2023, 09:57

Originariamente Scritto da aquila77

pero' una cosa va detta,mentre gfs sono 6 run che insiste sulla stessa dinamica,gli altri ogni run cambiano visione,lo stesso bologna ha stravolto il run di ieri sera,quindi perchè se lo fa reading allora tutti a dire beh reading è lineare e una vota che lo fa gfs tutti dubbiosi?

Più volte sono stati postati i grafici con le prestazioni dei modelli: ECMWF è in assoluto il migliore anche se le differenze con gli altri GM sono in realtà modeste, a differenza di quello che in molti, senza basarsi sui dati, affermano sui vari forum meteo. Detto questo la soluzione proposta da Reading (Balcani e CS Adriatico) è quella che da molti anni domina incontrastata, ragionevole quindi pensare che anche questa volta vada così.