Indipendentemente dalle legittime esigenze di riscatto stagionale (su tempistiche ragionevoli). Secondo me ci sono almeno un paio di buone ragioni per preferire il fantameteo ECMWF00 a quello di GFS00, basta guardare le rispettive emisferiche a 240 ore:
ECH1-240.pnggfsnh-0-240.png
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Ho corretto. Grazie, comunque me ne ero accorto anche io...
ECH1-240.pnggfsnh-0-240.png
P.S. lo dico col massimoi rispetto ma mi sono anche rotto il c... dell'infrastruttura php di questo forum che indipendentemente dall'imbranataggine personale fa impazzire per gli allegati e perdere minuti ogni volta che si tenta di correggere un post...
.... !
gfs-0-162.png
gfs-1-162.png
Niente, Gfs tira dritto, pochissime differenze con lo 00z.
Lou soulei nais per tuchi
Responsabile commerciale www.astronomitaly.com
Analista geopolitico del contesto Medio Orientale, specializzato in Nord Africa e Turchia, mi divido fra Roma, Istanbul, Cipro e Tunisi
GFS rincara la dose. Mi pare bello convinto della sua strada.
![]()
Segnalibri