Discussione Modelli Febbraio 2023

**Articorusso** · 02/02/2023, 07:27

Originariamente Scritto da TirrenoLow

Intanto abbiamo un totale allineamento GFS-ECMWF a 96h

Sono completamente diverse...lascia stare da noi

**cris1973** · 02/02/2023, 07:29

Oddio....a 96 ore mi sembra che i due modelli abbiano trovato una quadra, anche se vedo che lassù qualcosa di diverso ci sia.....poi come è giusto che sia a 120 ore...uno va di qua e l'altro va di là. Premetto.....e lo.dico da estimatore di reading, che stavolta non è gfs che ridimensiona ma è reading che sta cambiando run per run.
Comunque......

**downburst** · 02/02/2023, 07:29

ECMWF, ICON e GEM molto simili.

**Toro** · 02/02/2023, 07:30

Tutto sta' in quelle maledette vorticita in uscita molto prima delle;96 ore gfs le strozza molto più che gli altri modelli , così permette all blocco di gonfiarsi bene, invece gli altri fanno partire un simil uragano ché impediscono questo. Bisogna dire che tutti anno seguito gfs in minima parte è mai il contrario

**TirrenoLow** · 02/02/2023, 07:30

A 144h differenze abissali

Niente, bisogna attendere stasera per sperare di avere qualche vaga idea più chiara

**burian br** · 02/02/2023, 07:31

La 1035 hPa che abbraccia tutta l'Europa occidentale e Balcani tranne la penisola iberica e l'estremo sud.

**JippaLippa** · 02/02/2023, 07:35

Boh, sta cosa puzza. Pure io aveva l'impressione che a 96 ore GFS ed ECMWF si fossero avvicinati, ma il dopo è sempre un'abisso, con corda zonale tesa e schiacciamento dell'hp invece dello scand+ da manuale di GFS. Fosse solo ECMWF ok, ma il problema sono gli altri.

**Wishmaster** · 02/02/2023, 07:35

A livello di isoterme ECMWF pro sud, GFS pro nord. Comunque GFS ormai da giorni è di una costanza allucinante nel proporre un certo scenario, mai visto cosi stabile per tanto tempo.