Discussione Modelli Febbraio 2023

[Rigel 1980]

Spaghi Ecmwf 12 di Pescara. - 10 a 850 hpa con precipitazioni anche consistenti. Neve sulla costa abruzzese per il 3/4 febbraio. Tuttavia ci sono ancora da sciogliere alcuni nodi a 96/120 ore. Speriamo abbia ragione Reading. Vedremo

[Marcoan]

Spaghi nordest ecmwf, spread altissimo dopo il 6...per 3/4 margini di miglioramento di un paio di gradi ...controllo super top....che è personalmente quello che mi aspetto....

[Dream Designer]

Occhio che il 18z forse si sta accodando a ECMWF ...

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[onlysnow]

purtroppo è il leit motive degli ultimi anni....NAO+ e via andare...

di riffa e di raffa al centro sud qualcosa si raccoglie ogni anno...al NE?

Diciamo che negli ultimi due anni abbiamo assistito anche qui alle reiterate gioie greco-turche. E speriamo che la beffa non si rinnovi.

[dennis96]

Occhio che il 18z forse si sta accodando a ECMWF ...

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Ma proprio per niente...

[Gangi]

Io non ci sto capendo nulla...ecmwf da solo contro tutti e ormai siamo a 120h, anche meno.

[dennis96]

Io non ci sto capendo nulla...ecmwf da solo contro tutti e ormai siamo a 120h, anche meno.

GEM l'hai dimenticato?

[Dream Designer]

Ma proprio per niente...

Infatti ho sbagliato, perché a 72 ore pareva simile, invece è solo che è peggiorato.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[TreborSnow]

Io non ci sto capendo nulla...ecmwf da solo contro tutti e ormai siamo a 120h, anche meno.

Secondo me siamo noi che stiamo a contare ogni minuscola variazione. Normali oscillazioni che avvengono sempre.
A me pare gfs coerente con il 12z

[Gangi]

Secondo me siamo noi che stiamo a contare ogni minuscola variazione. Normali oscillazioni che avvengono sempre.
A me pare gfs coerente con il 12z

Ma a me frega zero paragonare i vari run di gfs...per adesso mi interessa capire se ecmwf ha ragione oppure no.