Discussione Modelli Febbraio 2023

[estofex]

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

ahhaha, ma no, semplicemente gfs estremizza la dinamica verso ovest, ma secondo me, tutti i torti non l'ha.

[wtrentino]

Nel frattempo, dopo le ultime uscite di GFS, aggiornata anche la grafica di Meteociél

Allegato 607568

Preferisco xwetterzentrale

[DuffMc92]

=

[glozzi]

non succede ma se succede pretendo una statua per GFS

È quello che ho detto questa mattina, non sto commentando nessun modello, osservo in religioso silenzio, ma se l'americano ci prende tanto di cappello

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

[burian96]

francamente, dopo aver visto le ens gfs malgrado i 30 cm su roma dell'ufficiale, sono tornato con i piedi per terra. Freddo si, tanto, ma ancora pochi gli spaghi con precipitazioni

Le stavo vedendo anche io,soluzioni come l'ufficiale ci sono ma meno fredde,poi ci sono almeno 7/8 ens che sono come reading(non le ho guardate tutte),e altre che sono ottime per lato adriatico e sud,quindi niente,siamo ancora in alto mare

[Marco*]

Credo che la divergenza tra GFS e ECMWF sia ascrivibile alla diversa lettura della madden in fase 3

Mentre per il primo una madden più forte favorisce una strutturazione più alta del ponte anticiclonico, con retrogressione dal moto antizonale più marcato, per gli europei una madden più blanda porta ad una risoluzione più classica della dinamica in direzione Balcani/Turchia

Ora, i forecast madden di gfs nelle ultime settimane sono andati molto meglio di quelli Reading. Quindi basandomi sull'esperienza recente, darei più di una chance alla lettura del modello americano, che peraltro non è neanche troppo distante da quella di GEM

Tutto è ancora da scrivere ed è decisamente avvincente

Inviato dal mio 2201116SG utilizzando Tapatalk

[glozzi]

peggiorato per minori precipitazioni, si ma guarda dopo...sembra la sovrapposizione dell'11 febbraio 1986 (la più forte nevicata della storia a roma)

Verissimo solo che nell'immaginario collettivo e di ricordi, viene ricordato quella del 6 Gennaio 85

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

[Marcoan]

GEFS 06 che addirittura migliorano, boh....segnalo per cronaca comunque, l'apertura dei cluster nel diagramma ecmwf 00 , fra l'8 e il 10....margine di indecisione alto...gefs stanno chiudendo il diagramma al ribasso , nordest e centro adriatico su una -10° media con qualche cluster su una - e molti cluster sotto la -10, controllo su una -15° addirittura...gran casino, non so, boh.

[Friedrich 91]

Situazione che sa tanto di deja vù.
Troppe volte la delusione è stata enorme e, personalmente, ad un modello pietoso come gfs non voglio dare alcun credito.

Però sotto sotto un pò speranza ce l'ho, diciamo che tra me e gfs c'è un rapporto di amore-odio.
Gfs si gioca tutto, se sbaglia (come a mio modo di vedere) sfido chiunque a considerarlo ancora un modello da prendere in considerazione, andrebbe dritto dritto nella serie B dei modelli (JMA, NAVGEM, GEOS5), se invece farà il colpaccio...

Parere personale: si andrà verso una democristiana via di mezzo tra GFS/GEM e ECMWF/ICON/UKMO, che premierà ugualmente l'Italia come freddo ma non il centro-nord a livello di precipitazioni, o almeno non in una prima fase.

[Fabry18]

Credo che la divergenza tra GFS e ECMWF sia ascrivibile alla diversa lettura della madden in fase 3

Mentre per il primo una madden più forte favorisce una strutturazione più alta del ponte anticiclonico, con retrogressione dal moto antizonale più marcato, per gli europei una madden più blanda porta ad una risoluzione più classica della dinamica in direzione Balcani/Turchia

Ora, i forecast madden di gfs nelle ultime settimane sono andati molto meglio di quelli Reading. Quindi basandomi sull'esperienza recente, darei più di una chance alla lettura del modello americano, che peraltro non è neanche troppo distante da quella di GEM

Tutto è ancora da scrivere ed è decisamente avvincente

Inviato dal mio 2201116SG utilizzando Tapatalk

eh se passa la linea ufficiale gfs ho già pronto il post..