Discussione Modelli Febbraio 2023

[Predicator]

Allegato 607588
Chissà....

Non sperarci troppo
Ci si aggiorna tra un paio d’ore.

[Adriano90]

Allegato 607588
Chissà....

Ma è la bandiera greca?

[Edoardo95]

Comunque è anche vero che, in caso di retrogressioni fredde, il livello di indecisione è massimo fino al breve termine.
Vedesi per esempio a fine novembre la goccia fredda retrogada che è partita dalla Russia, passando per la Lituania/mar Baltico e che poi si è riallacciata al flusso atlantico. Ricordo che era stata inquadrata proprio a poche ore dall'evento, mi pare fosse ukmo che aveva individuato con più precisione la traiettoria.

[mifaccardo]

Giusto per non parlare troppo delle 120-144h (porta iella), tanto per distrarci dall'attesa non so se qualcuno aveva notato la 348h, che non vale nulla per carità, ma giusto per dire che per GFS dopo due settimane di gocce fredde, un lobo del vortice polare si muove in retrogressione verso l'Europa, col lobo Canadese molto debole, ma cosa si è fumato?

[Fabry18]

Allegato 607588
Chissà....

dici che il problema non è l'allineamento delle carte ma le scale temporali..
gli americani "non sono in mesi..ma in settimane"

[only**snow**]

dici che il problema non è l'allineamento delle carte ma le scale temporali..
gli americani "non sono in mesi..ma in settimane"

[Marcoan]

Credo che la divergenza tra GFS e ECMWF sia ascrivibile alla diversa lettura della madden in fase 3

Mentre per il primo una madden più forte favorisce una strutturazione più alta del ponte anticiclonico, con retrogressione dal moto antizonale più marcato, per gli europei una madden più blanda porta ad una risoluzione più classica della dinamica in direzione Balcani/Turchia

Ora, i forecast madden di gfs nelle ultime settimane sono andati molto meglio di quelli Reading. Quindi basandomi sull'esperienza recente, darei più di una chance alla lettura del modello americano, che peraltro non è neanche troppo distante da quella di GEM

Tutto è ancora da scrivere ed è decisamente avvincente

Inviato dal mio 2201116SG utilizzando Tapatalk

Concordo in toto: quello che poi non capisco è sull'osservato dal 21/2 a oggi e in proiezione fino al 4/2, differenza enorme....sul forecast le bias corrected ecmwf giorno dopo giorno si avvicinano alla proiezione gefs

[Alessandro669]

Spread molto ampio di gfs a 144–168 rispetto a ecmwf ( zona alta gronlandese e mediterraneo). Molto estremo gfs ma forse anche ecmwf, probabile comunque che come spesso accade ci si “ incontri “ tra i due gm per una soluzione intermedia ( e comunque medio- forte come passata )

[Fabry18]

Concordo in toto: quello che poi non capisco è sull'osservato dal 21/2 a oggi e in proiezione fino al 4/2, differenza enorme....sul forecast le bias corrected ecmwf giorno dopo giorno si avvicinano alla proiezione gefs

ma speriamo sia cosi...certo le performance dei modelli ci impongono di vederla diversamente.

[augusto]

Spread molto ampio di gfs a 144–168 rispetto a ecmwf ( zona alta gronlandese e mediterraneo). Molto estremo gfs ma forse anche ecmwf, probabile comunque che come spesso accade ci si “ incontri “ tra i due gm per una soluzione intermedia ( e comunque medio- forte come passata )

Concordo assolutamente, direi di non rimanerci male quando la visione degli americani cambiera', e' del tutto esterma e molto poco probabile per le nostre lande, come dice Alessandro sara' la solita via di mezzo, e speriamo, perche' di roba sul fuoco ce n'e' parecchia