Discussione Modelli Febbraio 2023

[jack9]

I modelli usciti oggi pomeriggio, a parte ICON che è inguardabile, stanno muovendo verso GFS.

O vogliamo fare il confronto tra GEM di stamattina e GEM di stasera?

O tra UKMO di stamattina e UKMO di stasera?

senza fare il fenomeno che non ne hai bisogno, sai benissimo cosa intendo e l'ho già spiegato.
per quanti passi possano aver fatto, si parla comunque di giorno e notte, ho postato le mappe poco sopra.
vuoi forse dirmi che la 168h di UKMO sia anche solo lontanamente paragonabile a quella di GFS?

[Marcoan]

senza fare il fenomeno che non ne hai bisogno, sai benissimo cosa intendo e l'ho già spiegato.
per quanti passi possano aver fatto, si parla comunque di giorno e notte, ho postato le mappe poco sopra.
vuoi forse dirmi che la 168h di UKMO sia anche solo lontanamente paragonabile a quella di GFS?

No, non è paragonabile, ma il passo lo devi vedere prima, a 120 h, non a 168 secondo me...e a 120 è indubbio che ukmo abbia fatto un bel passo verso gfs....dopodichè l'altra considerazione ed in riferimento al post di Alessandro, è altrettanto indubbio che il gm più stabile ormai non so più da quanti run, a sto giro è gfs....ukmo ed ecmwf balbettano non poco....poi probabilmente non andrà alla gfs, ma un giudizio e commento obbiettivo mi fa dire quello che ho scritto....e non sono un laudatore di gfs, anzi, ho più volte scritto che è un gm ridicolo, ma forse sto giro no...forse.

[jack9]

No, non è paragonabile, ma il passo lo devi vedere prima, a 120 h, non a 168 secondo me...e a 120 è indubbio che ukmo abbia fatto un bel passo verso gfs....dopodichè l'altra considerazione ed in riferimento al post di Alessandro, è altrettanto indubbio che il gm più stabile ormai non so più da quanti run, a sto giro è gfs....ukmo ed ecmwf balbettano non poco....poi probabilmente non andrà alla gfs, ma un giudizio e commento obbiettivo mi fa dire quello che ho scritto....e non sono un laudatore di gfs, anzi, ho più volte scritto che è un gm ridicolo, ma forse sto giro no...forse.

sulla prima parte ho risposto a Federico, sulla seconda io non ho scritto che GFS sta lavorando male, ho scritto l'esatto opposto anzi riguardo la previsione della frenata zonale.
è sul dopo che mi lascia perplesso. vederlo da SOLO a 144h con una dinamica di magnitudo 10 volte più forte degli altri... se dovessi puntare, punterei su una sua capitolazione aa breve. questo ho scritto, poi siccome non piace perché non si confa con i desideri vari giù a dare addosso
si passa dalla paranoia alle prese per il culo in un amen, solo perché uno dice una cosa che non piace

[Marcoan]

sulla prima parte ho risposto a Federico, sulla seconda io non ho scritto che GFS sta lavorando male, ho scritto l'esatto opposto anzi riguardo la previsione della frenata zonale.
è sul dopo che mi lascia perplesso. vederlo da SOLO a 144h con una dinamica di magnitudo 10 volte più forte degli altri... se dovessi puntare, punterei su una sua capitolazione aa breve. questo ho scritto, poi siccome non piace perché non si confa con i desideri vari giù a dare addosso
si passa dalla paranoia alle prese per il culo in un amen, solo perché uno dice una cosa che non piace

Io non ti ho perculato

[1926burano]

Modelli che si allineano a gfs punto..rimane solamente da capire se la goccia farà travasare il gelo e non il vaso verso di noi

[TirrenoLow]

Modelli che si allineano a gfs punto..rimane solamente da capire se la goccia farà travasare il gelo e non il vaso verso di noi

E voi che avete scritto decine di pagine per decifrare i movimenti dei modelli quando la sentenza è così inoppugnabile

[burian br]

Finalmente un modello buono ecmwf00

Modelli che si allineano a gfs punto..rimane solamente da capire se la goccia farà travasare il gelo e non il vaso verso di noi

In realtà si sono allineati a GEM, che fin dal principio vedeva una dinamica con la goccia leggermente a ovest senza però portare a retro alta.

[Friedrich 91]

senza fare il fenomeno che non ne hai bisogno, sai benissimo cosa intendo e l'ho già spiegato.
per quanti passi possano aver fatto, si parla comunque di giorno e notte, ho postato le mappe poco sopra.
vuoi forse dirmi che la 168h di UKMO sia anche solo lontanamente paragonabile a quella di GFS?

Innanzitutto modera i toni ed evita certi epiteti, che nessuno ha usato nei tuoi confronti.

E in secondo luogo, se vuoi quotarmi leggi bene cosa ho scritto. Ho scritto forse che UKMO a 168 ore sia simile a GFS? No. Ma che a 120 ore, rispetto a stamattina, l'avvicinamento ci sia stato, mi pare fuori discussione.

Che poi siamo ancora lontani certo. Ma la tendenza secondo me è quella che conta, e a leggere qua dentro veniva già data per certa la capitolazione di GFS con il run pomeridiano, cosa che non c'è stata.

[jack9]

Innanzitutto modera i toni ed evita certi epiteti, che nessuno ha usato nei tuoi confronti.

E in secondo luogo, se vuoi quotarmi leggi bene cosa ho scritto. Ho scritto forse che UKMO a 168 ore sia simile a GFS? No. Ma che a 120 ore, rispetto a stamattina, l'avvicinamento ci sia stato, mi pare fuori discussione.

Che poi siamo ancora lontani certo. Ma la tendenza secondo me è quella che conta, e a leggere qua dentro veniva già data per certa la capitolazione di GFS con il run pomeridiano, cosa che non c'è stata.

e io ti rispondo, NUOVAMENTE, che possono avvicinarsi quanto vuoi a 120h ma rimangono due pianeti completamente differenti e lo vedi su come evolve la situazione.
l'avvicinamento consiste in una microgoccia che scavalla meglio, finita lì, dopo riprende la spinta da W per tutti meno che per GFS che continua per giorni con un reitero che gli altri non vedono.