Discussione Modelli Febbraio 2023

[Alessandro1985]

E allora perchè quello che si becca le critiche è sempre gfs?

Ci sarà un motivo dico io...

certo che c'è un motivo
nonostante sia il più vessato è anche il più osservato e ha due emissioni in più del suo diretto contendente
per di più sforna run ben oltre le 300h
poi tirano fuori le verifiche e dicono che ecm è più performante quindi giustificano l'avversione
peccato che le verifiche siano su GLOBAL non sul mediterranian model, quindi non sta scritto da nessuna parte che quello stacco di performance riguardi le dinamiche dell'europa mediterranea ogni volta
direi che è sufficiente

[Fabry74]

Dopo aver visto ecmwf sono più tranquillo... Vero che ecmwf e icon, 2 modello europei, fanno un po' schifo per le sorti del comparto di competenza, ma essendo che il GM è un modello matematico planetario, questa territorialità non ha rilevanza. Piuttosto do più credibilità a chi offre evoluzioni più lineari nei vari aggiornamenti

Inviato dal mio DUB-LX1 utilizzando Tapatalk

[Andrea92]

Diciamo che in generale tendiamo ad accanirci contro GFS perchè, con 4 uscite giornaliere, passa dallo stile rana al carpiato ogni 6 ore mentre ci accorgiamo meno degli svarioni dei modelli che consideriamo "top". Poi, non appena li notiamo (ECMWF, niente da dire vero?), tendiamo a dare una giustificazione alla bene e meglio ma trovando il capro espiatorio sempre nel povero e bistrattato modello americano. Ormai si è fatto la nomina e quindi la sua posizione ai nostri occhi non si riscatterà mai ma, il vero dilemma, è che noi siamo un minuscolo puntino al centro del Mediterraneo e non è possibile che un modello inquadri a tot ore una dinamica ben precisa proprio sulla nostra capa. E forse è questo che ancora non riusciamo ad "accettare"

[SnowBurian]

certo che c'è un motivo
nonostante sia il più vessato è anche il più osservato e ha due emissioni in più del suo diretto contendente
per di più sforna run ben oltre le 300h
poi tirano fuori le verifiche e dicono che ecm è più performante quindi giustificano l'avversione
peccato che le verifiche siano su GLOBAL non sul mediterranian model, quindi non sta scritto da nessuna parte che quello stacco di performance riguardi le dinamiche dell'europa mediterranea ogni volta
direi che è sufficiente

Li hai detti tutti giusti, però non capisco cosa cambierebbe se le verifiche si facessero solo riguardo il Mediterraneo.
Dato che gfs naviga tra la terza e quarta posizione nelle verifiche GLOBALI, rimane comunque un modello meno performante rispetto agli altri, quindi il fatto che è indietro sulle globali non lo giustifica, anzi.
Oltretutto dovremmo mettere in gioco l'esperienza, se nel thread del sud chiamano GFS "illusion" un motivo ci sarà, personalmente ho viste tante di irruzioni proposte da gfs poi ritrattate completamente, per carità succede ed è successo anche ad ecmwf, ma gfs è il numero 1 in questo (complici le tante uscite).

Comunque, a parte i soliti discorsi sulle performance dei modelli, mi preoccuperei di più se le ens di ecmwf seguissero l'ufficiale, però la mia opinione è che l'ufficiale di stasera è uno degli spaghi più caldofili.

[simofir]

Con queste discese si è sempre trattato di secco per le Alpi, ma almeno sono buoni per compattare la neve caduta fino ad ora, anche se poca...

si.il mio discorso più a lungo termine, ma può sempre cambiare.

[Forever1929]

Reading continua con la strada immonda dell'HP e con termiche ancora più oscene

a questo punto senza dubbio 2 considerazioni:

1) questa retrogressione sta mandando i modelli in bambola come e più del solito, assurdo dopo 40 anni di modelli che siamo sempre allo stesso punto ma tantè

2) dimentichiamoci l'evento GFS che ha possibilità dello 0,2% (tipo miracolo) ma nello stesso tempo è probabile che non vada così male come prospetta reading ad esempio o altri

[Calibre]

E allora perchè quello che si becca le critiche è sempre gfs?

Ci sarà un motivo dico io...

Oltre al noto ACC , secondo me è dovuto al fatto che presenta, nella versione standard, più pannelli rispetto ad ECMWF e ad Ukmo oltre ad arrivare a 384h. Inoltre ha 4 run (ok, ce li ha anche ECMWF, ma alla fine seguiamo principalmente solo gli 00 e il 12) e questo lo presta a critiche più facili.

[Alesa]

Reading continua con la strada immonda dell'HP e con termiche ancora più oscene

a questo punto senza dubbio 2 considerazioni:

1) questa retrogressione sta mandando i modelli in bambola come e più del solito, assurdo dopo 40 anni di modelli che siamo sempre allo stesso punto ma tantè

2) dimentichiamoci l'evento GFS che ha possibilità dello 0,2% (tipo miracolo) ma nello stesso tempo è probabile che non vada così male come prospetta reading ad esempio o altri

Questa saggezza mi piace

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

[Sandro]

Ieri sera per dire, ECMWF aveva qualche spago verso l'alto rispetto la media di spaghi, eppure la corsa seguiva imperterrita un rialzo termico anziché proseguire verso la media che era notevolmente in ribasso.
ens_image.png

Letteralmente fuori controllo, non sò come può essere preso di riferimento rispetto GFS..

[Conte]

Io un pò faccio fatica ad immaginare che tutto questo, tra media, control ed ufficiale possa stravolgersi a breve risalendo di vari gradi verso l'alto......Boh....