Discussione Modelli Febbraio 2023

[Sandro]

Di sto passo il MMW sarà a Marzo.. che cosa lo combina con altre forzanti stratosferiche in questo momento?

[Marcoan]

per ora la media non ha una magnitudo significativa
i giorni scorsi ricordo livelli mediamente superiori

Immagine

Mah , non mi pare, addirittura ECM la vedeva morire in 6 e rientrare nel cerchio saltando a pie pari la 6 e la 7.

[Marcoan]

Di sto passo il MMW sarà a Marzo.. che cosa lo combina con altre forzanti stratosferiche in questo momento?

L'MMW ormai è QUASI CERTO che sarà il 16/17....che poi sarà di tipo split o displacement in questo momento nessuno losa,si possono fare ragionamenti come quelli di Alessandro o altri, ma nessuno lo sa

[TreborSnow]

L'MMW ormai è QUASI CERTO che sarà il 16/17....che poi sarà di tipo split o displacement in questo momento nessuno losa,si possono fare ragionamenti come quelli di Alessandro o altri, ma nessuno lo sa

Altri chi?

[Alessandro1985]

Mah , non mi pare, addirittura ECM la vedeva morire in 6 e rientrare nel cerchio saltando a pie pari la 6 e la 7.

parlavo di gfs

[Fabry18]

anche io preferirei vincere 300mln al Superenalotto....

e in quel caso..stic...della neve

[Marcoan]

Stasera il setting che propone ECM è predictor di split...

[Alesa]

Stasera il setting che propone ECM è predictor di split...

Si ma il long è nefasto

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

[giofelix]

Si ma il long è nefasto

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

Segnatevi la data del 25 febbraio

[burian br]

E' solo una convenzione in uso nella meteorologia amatoriale, può avere un senso e talvolta la uso anche io, ma di fatto non se ne parla negli articoli accademici. Che io sappia la definizione (impropria) di "neutralità" intesa come incidenza nell'intervallo +0,5/-0,5 viene utilizzata per quanto riguarda l'Enso, ma solo perché le due oscillazioni estreme (Nino/Nina) hanno effetti di condizionamento diretti sulle SST tropico-equatoriali e sulla circolazione atmosferica nelle aree interessate (e ovviamente hanno anche effetti indiretti a più ampio raggio e pure a livello globale). La NAO e l'AO di per sé sono soltanto la misura strumentale di un gradiente barico... poi è chiaro che un -0,3 o un +0,4 (tantopiù se parliamo di oscillazioni giornaliere) ci diranno ben poco sulla circolazione atmosferica in atto... per l'Enso è diverso perché la soglia -0,5/+0,5 serve a distinguere la banda centrale di oscillazione, che dovrebbe costituire la norma climatologica di lungo periodo (insomma la normale deviazione standard, che chiamiamo a volte "Nada") e a individuare le fasi di positività pronunciata (Nino = Enso > +0,5) o negatività pronunciata (Nina = Enso < -0,5) che tra l'altro devono manifestarsi per almeno 5 mesi consecutivi... di fatto la "Nada" può tranquillamente corrispondere a un valore positivo o negativo purché rientri nella banda -0,5/+0,5 ma l'Enso è negativa o positiva anche se il valore è +0,1 o -0,1 e lo stesso vale per qualsiasi valore numerico interno all'intervallo che definisce la deviazione standard.

Per la NAO non mi risulta che vi siano analoghi intervalli, anche perché il valore numerico della NAO può essere legato a disposizioni bariche diversissime tra loro e con effetti molto diversi in termini di anomalia termica e di schemi circolatori atmosferici in sede euro-atlantica. In pratica la NAO+ può essere indotta da assetti circolatori molto diversi tra loro (es. inverno 1980/1981 vs 1989/1990) anche se contraddistinti da anomalie pressorie + su molte aree dell'Europa centro-occidentale e sud-occidentale, lo stesso in certa misura vale anche per la NAO- (es gennaio 1979 vs dicembre 2002).

Che poi se è per questo la NAO era "neutra" (stando a quel criterio) anche nelle varie ondate che hanno interessato il CS in tutti questi anni. Non dovrebbero pertanto sussistere le solite critiche da parte di chi del Nord alla NAO+, perchè non sarebbe NAO+ stando a quella definizione.