Pagina 388 di 423 PrimaPrima ... 288338378386387388389390398 ... UltimaUltima
Risultati da 3,871 a 3,880 di 4228
  1. #3871
    Vento forte
    Data Registrazione
    19/05/19
    Località
    Crotone (KR)
    Messaggi
    3,055
    Menzionato
    36 Post(s)

    Predefinito Re: Discussione Modelli Febbraio 2023

    Per ECMWF peggioramento di stampo sciroccale, sicuramente benefico per le aree in forte deficit come il NW.

  2. #3872
    Vento forte L'avatar di Alesa
    Data Registrazione
    18/09/21
    Località
    Alpignano
    Età
    30
    Messaggi
    3,891
    Menzionato
    6 Post(s)

    Predefinito Re: Discussione Modelli Febbraio 2023

    Displacement super nefasto visto nell'emisferica long di ecmwf
    Vade retro

    Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

  3. #3873
    Vento forte L'avatar di fresh
    Data Registrazione
    21/02/09
    Località
    prov.benevento
    Messaggi
    3,308
    Menzionato
    5 Post(s)

    Predefinito Re: Discussione Modelli Febbraio 2023

    Gfs ed ecmwf due mondi opposti, con gfs,ukmo,con l inglese gem

  4. #3874
    Vento fresco
    Data Registrazione
    05/08/20
    Località
    FE
    Messaggi
    2,945
    Menzionato
    6 Post(s)

    Predefinito Re: Discussione Modelli Febbraio 2023

    Citazione Originariamente Scritto da Toro Visualizza Messaggio
    È incredibile come anche questa volta si Giochi tutto in nord Atlantico con quelle vorticita, l ultima volta si sono incontrati a metà , il freddo è arrivato come vedeva gfs lo Scandinavia più è stato stirato come vedeva l europeo, spero tanto che lo stacco Bologna lo veda come ukmo che lo fa translate velocemente è non lo mandi in cun of
    Può essere che la lettura della NAO e delle zw manda in tilt i modelli troposferici... la lettura della NAO a sua volta rende difficile inquadrare lo SCAND+ parola ai più esperti..
    Intanto ECMWF non cambia di una virgola... sembra proprio che la repentina discesa delle zw, dopo quel valore negativo manda in panne il modello troposferico.

    zw.png

  5. #3875
    Vento fresco
    Data Registrazione
    05/08/20
    Località
    FE
    Messaggi
    2,945
    Menzionato
    6 Post(s)

    Predefinito Re: Discussione Modelli Febbraio 2023

    Però c'è da dire che il flusso atlantico inquadrato da ECMWF tempo indietro si sta realizzando, perciò resto cauto sull'uscita di GFS, anche se nel complesso è presente anche nel modello americano questo flusso medio basso..
    Diciamo che GFS lo vede scorrere nella corsa sopra la saccatura discesa dalla Scandinavia.. Un mix di flusso atlantico che scorre sulla sella tra le due saccature Atlantica ed Artica, ed aria instabile di matrice artico marittima.
    GFSOPEU12_240_1.pngGFSOPEU12_240_4.png

  6. #3876
    Uragano
    Data Registrazione
    06/01/16
    Località
    Palermo e provincia (700 m slm)
    Messaggi
    22,665
    Menzionato
    150 Post(s)

    Predefinito Re: Discussione Modelli Febbraio 2023

    Peggioramento tipico di ottobre

  7. #3877
    Vento fresco
    Data Registrazione
    05/08/20
    Località
    FE
    Messaggi
    2,945
    Menzionato
    6 Post(s)

    Predefinito Re: Discussione Modelli Febbraio 2023

    Citazione Originariamente Scritto da BoreaSik Visualizza Messaggio
    Peggioramento tipico di ottobre
    Esatto bravo, quello che pensavo anche io.. tutto sfasato , non si capisce più nulla..

  8. #3878
    Bava di vento
    Data Registrazione
    24/02/22
    Località
    Canegrate
    Età
    46
    Messaggi
    166
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Discussione Modelli Febbraio 2023

    Citazione Originariamente Scritto da Sandro Visualizza Messaggio
    Può essere che la lettura della NAO e delle zw manda in tilt i modelli troposferici... la lettura della NAO a sua volta rende difficile inquadrare lo SCAND+ parola ai più esperti..
    Intanto ECMWF non cambia di una virgola... sembra proprio che la repentina discesa delle zw, dopo quel valore negativo manda in panne il modello troposferico.

    zw.png
    Si è veramente tutto attaccato ad un filo , l europeo potrebbe prendere la strada di ukmo sé aumentasse la velocità di trasferimento della perturbazione è agganciando il flusso artico , una rodanata d'altri tempi non mi dispiacerebbe.

  9. #3879
    Banned
    Data Registrazione
    02/12/21
    Località
    Bitonto
    Messaggi
    2,116
    Menzionato
    23 Post(s)

    Predefinito Re: Discussione Modelli Febbraio 2023

    Personalmente vedo più coerente lo svacco.
    Non è neanche colpa del VP in questo primo frangente.

    A8A108AE-5EEA-47F6-B727-E52180F30D0E.png

    9CD455BC-6B9C-453E-863D-42880C8F2CE8.png

    Gfs ci mette un po’ di magnitudo in più, fine.
    Poi come al solito diminuisce l’intensità man in mano che si avvicina alla realtà.

  10. #3880
    Vento forte L'avatar di Alesa
    Data Registrazione
    18/09/21
    Località
    Alpignano
    Età
    30
    Messaggi
    3,891
    Menzionato
    6 Post(s)

    Predefinito Re: Discussione Modelli Febbraio 2023

    Citazione Originariamente Scritto da Predicator Visualizza Messaggio
    Personalmente vedo più coerente lo svacco.
    Non è neanche colpa del VP in questo primo frangente.

    A8A108AE-5EEA-47F6-B727-E52180F30D0E.png

    9CD455BC-6B9C-453E-863D-42880C8F2CE8.png

    Gfs ci mette un po’ di magnitudo in più, fine.
    Poi come al solito diminuisce l’intensità man in mano che si avvicina alla realtà.
    Svacco in che senso?

    Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •