Originariamente Scritto da
Heinrich
GM falliti.
Ho chiesto a Chat-GPT di aiutarli, è crashata anche lei.
Assurdo arrivare a 84h e ancora non aver tolto, neanche dalle
ENS, l'incertezza di anche 500km nella distribuzione dei gpt più bassi col centro fra Sardegna e Svizzera oscillante ancora..
In medio stat Liguria ma non vedo una Genoa-low dall'autunno 2020 o forse da Vaia.
Vojo vedè se 'sto ottimismo post MMW interagente con la troposfera attiverà 'sta
NAO- che ridarà all'Atlantico atmosferico la sua "area di pertinenza"..
Ecco appunto, cosa comunque non okay per un
GM deterministico post upgrade vari dal 2019.
Vorticità impazzite, vien da commentare.
Aspè che, in quanto artefice temo della chiusura dell'ultimo 3d, dico la mia: non puoi parlare delle cumulate di
ECMWF dando per scontato che farà 90cm di neve a Torino, non perché tu non sia del capoluogo.
Specialmente provenendo da un biennio arido: è questione di sensibilità.
Uno del Nord adesso è talmente preoccupato e sconcertato dall'assenza di dinamicità emisferica nei
WR e nei pattern, che non gradirebbe.
Non so, ipotizzo.
Ritorno a commentare per ribadire il predominio, credo nuovo per così tante settimane, nei
GM dell'insufficienza del determinismo per le previsioni: durante il nostro inverno boreale negli ultimi anni queste cecità, per retrogressioni e complessi pattern non sono mancate, ma limitatamente ad episodi ed occasioni.
L'impressione di quest'inverno, ma già da fine novembre eh, è proprio che i
GM, tutti, abbiano avuto enormi limiti e difficoltà.
Vien da insospettirsi su certi indici e/o
WR caratterizzanti l'inverno, tipo i moti retrogradi, che non aiutano il calcolo, ma quest'anno anche le
HP non han visto previsioni facili. E ripeto: tutti i
GM, con buona pace pure mia che postavo un mese fa le reanalisi delle performance dei
GM evidenziando come
ECMWF fosse okay.
AAA precipitazioni per quassù nei
GM cercasi
Segnalibri