Indice di vivibilità climatica: che ne pensate del piazzamento delle vostre località?

[CheccoLau]

L'articolo è a pagamento, qualcuni sa dirmi quanto si è piazzata Cuneo? forse non negli ultimi 10 anni, ma prima godeva di un clima stupendo

[Alessandro(Foiano)]

L'articolo è a pagamento, qualcuni sa dirmi quanto si è piazzata Cuneo? forse non negli ultimi 10 anni, ma prima godeva di un clima stupendo

ma non è a pagamento, vabbè eccoti qua Arezzo Vs Cuneo

[Alessandro(Foiano)]

Crotone vince la classifica con più notti tropicali (139 notti):



NOTTI TROPICALI: in ambito climatologico, il termine notti tropicali è un indicatore definito dal WMO (Organizzazione Meteorologica Mondiale) che identifica il numero di notti nell'anno con temperatura minima maggiore di 20°C (fascia oraria 21 – 08)

[burian br]

Molti però vedo che sbagliano: la classifica NON considera solo le estati, ma tutto l'anno.
Per le sole estati sarebbe bello avere una classifica a parte, che tenga conto di quei parametri ma riferiti alla sola stagione calda. Credo che la classifica ne uscirebbe in parte differente.

[SsNo]

Molti non considerano poi che la vivibilità per il meteofilo non è quello per la gente comune. Cuneo, con tutto il rispetto, in inverno è troppo fredda e nevosa per essere considerata vivibile. In ogni caso peggio di Milano e Monza c'è Bologna e la pianura emiliano-romagnola in genere, oltre che i capoluoghi lungo il Po, da Pavia a Rovigo. Almeno Milano, Monza, Novara sono abbastanza temporalesche in estate

[jack9]

Sottoscrivo. Ho vissuto un paio d'anni a Foggia, durante i quali le massime a luglio ed agosto hanno più volte raggiunto i 41°C, ma sempre con vento da W ed umidità relativa desertica. In queste condizioni, se non ci si espone troppo al sole, si sopravvive tranquillamente. Il disagio vero l'ho percepito un paio di volte durante gli anni dell'università, a Bologna, con temperature ben più basse.

sìsì, è così. poi oh, 41° son sempre 41° eh, si muore, però almeno non sei un pezzo d'acqua come in PP

[jack9]

Un dato secondo me assolutamente senza senso: 59.7 giorni di percepita over 30° a Torino, 66.3 ad Aosta. Da dove li hanno tirati fuori questi "dati"?
Dopo questo valore non so se il resto possa avere un qualche significato.

anche perché la percepita è in relazione all'umidità e Aosta è tutto fuorché umida

[jack9]

Molti non considerano poi che la vivibilità per il meteofilo non è quello per la gente comune. Cuneo, con tutto il rispetto, in inverno è troppo fredda e nevosa per essere considerata vivibile. In ogni caso peggio di Milano e Monza c'è Bologna e la pianura emiliano-romagnola in genere, oltre che i capoluoghi lungo il Po, da Pavia a Rovigo. Almeno Milano, Monza, Novara sono abbastanza temporalesche in estate

occhio che tra Milano e Monza ballano una cosa come 25 TS l'anno.
Va che a Bologna non fa meno TS che a Milano, ad esempio o siamo comunque molto vicini come valore numerico.

[jack9]

Molti però vedo che sbagliano: la classifica NON considera solo le estati, ma tutto l'anno.
Per le sole estati sarebbe bello avere una classifica a parte, che tenga conto di quei parametri ma riferiti alla sola stagione calda. Credo che la classifica ne uscirebbe in parte differente.

io lo considero l'inverno, e in PP per un non meteofilo è abbastanza una schifezza spesso grigio, umidissimo e quindi freddo anche quando non fa freddo.
io sono un freddofilo ma alle volte schifo anche io il clima invernale che c'è qui. non ha senso svegliarsi la mattina con +1 e il 100% percependo un freddo che in montagna non senti manco con -15

[Hirpus96]

L'anno scorso Avellino è stata la provincia d'Italia più piovosa, questa 86esima posizione devono spiegarmela