Approvato dal WMO il record di +48.8 di Floridia (SR)

[pentotalpaz2]

Non dico sia impossibile, ma le stazioni vicine sono almeno 3 gradi e mezzo sotto...

Va valuta l'orografia perchè in pochi chilometri ma anche metri i dati possono cambiare notevolmente, questo partendo dal presupposto base che la strumentazione sia valida e che la stazione sia montata a norma.

[Dream Designer]

La rete SIAS è attiva dal 2002, quindi 21 anni. Ahimè è la rete regionali più longeva dopo che quella dell'Osservatorio delle Acque è stata dismessa. La rete della PC invece ha solamente 2 anni, ma sinceramente alcuni valori odierni over 45 registrati mi fanno venire qualche dubbio purtroppo

La stazione che ha registrato quel record nel 2021 da quanti anni è attiva ?

[capriccio]

Aggiorno in merito a questo record, dopo una lunga chiacchierata con uno dei ricercatori responsabili delle fasi di verifica sulla strumentazione della stazione in oggetto

in particolare, rivolgendomi ad @ alfio G, posso garantirti che fin dalle fasi iniziali, e in accordo con quanto abbiamo avuto modo di discutere, ho dato parere negativo ad accettare tale record per un semplice motivo, si tratta di record metrologico e non meteorologico, se non è chiaro il concetto posso approfondire

quella stazione, come peraltro molte stazioni di quel tipo, non faccio colpe ad alcun ente, è un problema comune di queste reti, soffriva, e soffre, di gravi errori radiativi, tali da rendere il dato interessante si, per il fatto che la gestione della parte sensoristica è stata rispettata seguendo le direttive del produttore, e questo rende il dato metrologicalmente valido ma NON lo è come dato meteorologico perchè quella NON era la reale temperatura dell'aria al momento come non lo è in questo momento

per quanto mi riguarda rifiuto, come ho già fermamente asserito, di accettare come valido questo dato, a prescindere dalle decisioni WMO

ci sono stati appassionati, particolarmente volenterosi che ringrazio, che hanno provveduto, nelle settimane successive alla registrazione del dato, ad effettuare dei test di raffronto con una davis, peraltro passiva, e quindi già soggetta a errori apprezzabili, a dimostrare quanto i dati di quella stazione fossero, in presenza di radiazione incidente, evidentemente errati

tutto ciò è stato trasmesso, a tempo debito, alle persone coinvolte nel lavoro di verifica, cosa che evidentemente si è rivelata inutile, e conosco perfettamente i motivi, i test, le opinioni, le nostre capacità di analisi mancano di una componente fondamentale, la "certificazione", dei sensori, dei protocolli etc etc

manca una apertura mentale che consenta di accettare consigli e indicazioni da chi, sul campo, ha esperienza e competenza, anche in assenza di certificazioni

M.

[Cristiano96]

La stazione che ha registrato quel record nel 2021 da quanti anni è attiva ?

dal 7 gennaio 2002, consultando il sito SIAS

[alfio G]

Aggiorno in merito a questo record, dopo una lunga chiacchierata con uno dei ricercatori responsabili delle fasi di verifica sulla strumentazione della stazione in oggetto

in particolare, rivolgendomi ad @ alfio G, posso garantirti che fin dalle fasi iniziali, e in accordo con quanto abbiamo avuto modo di discutere, ho dato parere negativo ad accettare tale record per un semplice motivo, si tratta di record metrologico e non meteorologico, se non è chiaro il concetto posso approfondire

quella stazione, come peraltro molte stazioni di quel tipo, non faccio colpe ad alcun ente, è un problema comune di queste reti, soffriva, e soffre, di gravi errori radiativi, tali da rendere il dato interessante si, per il fatto che la gestione della parte sensoristica è stata rispettata seguendo le direttive del produttore, e questo rende il dato metrologicalmente valido ma NON lo è come dato meteorologico perchè quella NON era la reale temperatura dell'aria al momento come non lo è in questo momento

per quanto mi riguarda e, anche a nome dell'associazione MeteoNetwork, che ho l'onore di rappresentare in merito a questi aspetti anche nelle sedi ufficiali, rifiuto, come ho già fermamente asserito, di accettare come valido questo dato, a prescindere dalle decisioni WMO

ci sono stati appassionati, particolarmente volenterosi che ringrazio, che hanno provveduto, nelle settimane successive alla registrazione del dato, ad effettuare dei test di raffronto con una davis, peraltro passiva, e quindi già soggetta a errori apprezzabili, a dimostrare quanto i dati di quella stazione fossero, in presenza di radiazione incidente, evidentemente errati

tutto ciò è stato trasmesso, a tempo debito, alle persone coinvolte nel lavoro di verifica, cosa che evidentemente si è rivelata inutile, e conosco perfettamente i motivi, i test, le opinioni, le nostre capacità di analisi mancano di una componente fondamentale, la "certificazione", dei sensori, dei protocolli etc etc

manca una apertura mentale che consenta di accettare consigli e indicazioni da chi, sul campo, ha esperienza e competenza, anche in assenza di certificazioni

M.

Concordo e sono fiero di questa professionalità da te espressa.
Aggiungo però una cosa: quando l'Ente gestore (SIAS) dichiara dopo alcune ore e senza battere ciglio che la sua stazione ha registrato un record meteorologico europeo , beh...allora siamo messi male.

[Natale2000]

Sono disposto a ritenere non valido il record, perchè non ho argomenti nè pro nè contro

Ma allora, se qualcuno mi fa la domanda: "qual è il record termico misurato in una stazione italiana?" io cosa devo rispondere? Mi piacerebbe saperlo

[capriccio]

Concordo e sono fiero di questa professionalità da te espressa.
Aggiungo però una cosa: quando l'Ente gestore (SIAS) dichiara dopo alcune ore e senza battere ciglio che la sua stazione ha registrato un record meteorologico europeo , beh...allora siamo messi male.

No Alfio, sono io a ringraziare te, per il supporto, l'aiuto nelle fasi di analisi e per tutto ciò che hai fatto sin dall'inizio

[capriccio]

Sono disposto a ritenere non valido il record, perchè non ho argomenti nè pro nè contro

Ma allora, se qualcuno mi fa la domanda: "qual è il record termico misurato in una stazione italiana?" io cosa devo rispondere? Mi piacerebbe saperlo

non so perchè qualcuno dovrebbe chiedertelo ma, nel caso, fai pure affidamento sui record WMO, sono quelli ad essere ufficialmente riconosciuti

M.

[Natale2000]

non so perchè qualcuno dovrebbe chiedertelo ma, nel caso, fai pure affidamento sui record WMO, sono quelli ad essere ufficialmente riconosciuti

M.

Potrebbe farmela perchè, occupandomi di clima locale (Novarese), sono spesso oggetto di domande o anche interventi pubblici (conferenze o articoli)
Certo, mi posso riferire a un dato WMO, ma io solitamente spacco il capello in 4, e mi scoccia trattare un argomento con superficialità... specie se so che, come nel tuo caso mi sembra, c'è qualcuno che si dedica a verificare l'affidabilità di un record o meno. E' anche rispetto per il lavoro di altri (il tuo per esempio)

[capriccio]

Potrebbe farmela perchè, occupandomi di clima locale (Novarese), sono spesso oggetto di domande o anche interventi pubblici (conferenze o articoli)
Certo, mi posso riferire a un dato WMO, ma io solitamente spacco il capello in 4, e mi scoccia trattare un argomento con superficialità... specie se so che, come nel tuo caso mi sembra, c'è qualcuno che si dedica a verificare l'affidabilità di un record o meno. E' anche rispetto per il lavoro di altri (il tuo per esempio)

hai perfettamente centrato il problema, e cioè il "confronto" in ambienti cosiddetti "ufficiali", ecco, in quegli ambienti tieniti buoni i dati WMO, sarai dalla parte corretta perlomeno in termini ufficiali, se invece chiacchieri in maniera amichevole in incontri amatoriali di settore, anche di alto livello, lascia stare l'ufficialità dei dati, io ho dopodomani un talk a livello professionale e "istituzionale", ecco, li sarò WMO

M.