IMG_3584.jpg
Floridia SIAS: foto scattata dal sottoscritto il 21/09/17
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Sono però contento che la nostra rete sia in costante crescita, sia numerica che qualitativa, e per questo devo fare un plauso al nostro Presidente @Jerry Marco Giazzi che non ha MAI, e ripeto MAI, interferito con le mie decisioni in ambito qualità delle stazioni
Io staserà dovrò, probabilmente, e purtroppo, rifiutare due nuove richieste, ma la priorità sono i dati e la loro affidabilità, senza di me (intendo in senso negativo, quindi per colpa) le stazioni sarebbero probabilmente molte di più
Ad oggi non esiste Ente ufficiale che non sia riconosciuto WMO in grado di dare in uscita dati migliori dei nostri, e questo è un dato di fatto, poi, purtroppo ci manca la "certificazione"....che William Thomson li perdoni
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
e mettiamola questa relazione, no?
non è questione di sfiducia, è questione che ha un buco santo cielo
è come dire: va beh questo sottomarino è sicuro anche se ha un buco nello scafo.
cioè, siamo veramente all'assurdo.
stazione ubicata male, mantenuta peggio e forata con radiazione che entra---> il dato è affidabile.
solo in Italia può succedere una roba del genere... ed il fatto che il dato sia stato validato è come dice Capriccio, c'era bisogno di un po' di scalpore.
la cosa è marcia fino al midollo e si vede lontano un miglio, altroché la fisica, l'irraggiamento, la potenza radiante e bla bla bla.
cioè, voi validate un dato di una stazione ingiallita, mai pulita, posizionata male e forata e siamo noi quelli in malafede. vaaaa bene
Si vis pacem, para bellum.
Caro Mauro, visto che mi hai menzionato, intervengo volentieri
Non mi potrei mai permettere di interferire con le tue valutazioni in quanto io non sono assolutamente un esperto in questo campo e certamente non ho la tua esperienza in materia. So che si rischia a diventare antipatici (e a qualcuno senz'altro lo siamo), ma la qualità e la credibilità si raggiungeno dicendo purtroppo anche dei "no"; "no" che però devono essere visti in maniera costruttiva per spingere all'approfondimento della materia e trovare - ove possibile - soluzioni alternative che magari non sono state individuate subito.
La funzione dell'Associazione è anche quello di saper delegare certi processi a chi è competente in materia e tu lo sei.
Con piacere ho visto che è intervenuto anche il Dott. Pasotti con il quale si è mantenuto un dialogo vivace e su punti di vista contrapposti, ma è continuato senza degenerare; almeno ci si è potuti confrontare direttamente.
Finchè non si litiga ogni discusisone è la benvenuta perchè ci consente di approfondire e imparare.
Marco Giazzi, Presidente MeteoNetwork
Esiste quindi la possibilità di creare una realtà completamente nuova partendo da zero ma con forze nuove che abbiano voglia di divertirsi e lavorare. (Marco Giazzi, 27 Marzo 2002)
Litigare non è neanche contemplabile a questi livelli
Anzi, faccio un plauso al Dott. Pasotti perlomeno per un aspetto apparentemente secondario ma invece estremamente importante, registrarsi al forum, investire tempo nel rispondere, a prescindere dai contenuti, denota una grande sensibilità al problema.
Sarei felice se, un giorno, questo amichevole "scontro" possa tradursi in una vera collaborazione, Pasotti sono certo avrà già compreso che MNW non è una banda di ragazzini ma vi sono figure competenti in materia e che la cooperazione costruttiva non potrà che portare ad un miglioramento degli standard e ad una maggiore conoscenza, per tutti.
Oggi, il settore amatoriale, di alto livello, ha da tempo colmato il "gap" con quello che, un tempo, era l'olimpo, il settore "professionale", l'interazione tra queste due realtà può essere solo costruttiva, ci vuole solo impegno e umiltà, da ambo le parti.
Buona serata
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Caro Mauro, ci sono caduti quasi tutti su questo record, anche i pezzi grossi. Hai mostrato grande coraggio e dignità a discutere con grande professionalità ed educazione la tesi di un utente che con la meteo non ci guadagna affatto, anzi ci rimette. Sono contento che sei apprezzato dal Presidente di Meteonetwork che non conosco e probabilmente non conoscerò mai: questo fa capire il tuo spessore tecnico e mi fa ben sperare sul fatto che questa discussione sarà ricordata per molto e molto tempo. In questi due giorni, tra i più caldi degli ultimi 40 anni in Sicilia, ho potuto constatare ancora una volta che le stazioni non ventilate e mal posizionate sovrastimano troppo. Continueremo ad approfondire questo discorso e, come ti ho già preannunciato, sto preparando altre verifiche sia per Floridia che per altre stazioni SIAS. Siamo solo all'inizio.
Grazie Alfio, salto il passaggio dei grazie per i complimenti, risulterebbe "mieloso" e non mi piace
qui siamo tutti spinti da una sola forza, ma imponente e, personalmente inarrestabile, la "passione", nessuno ci paga, nessuno ci invita alle riunioni "importanti", nessuno ci cita nei documenti ufficiali, ma sono certo che in molti, in ambito ufficiale, si stanno ponendo delle domande.
Sono speranzoso su questo aspetto, e sai che sono a tua disposizione, nei miei modesti limiti, a supportare i tuoi test
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Mi spieghi che raggi solari entrano in una fessura posizionata a Nord all'ora della registrazione del record? Ti risulta che ci siano mai stati nidi di uccelli? Sai da che vento è stato originato il valore del 2021? Sai che velocità del vento avevamo quella mattinata? Non ho ancora capito di quanto sarebbe sovrastimato il dato
Segnalibri