Bah, a me sembra un'ottima classe 1
comunque concordo, sono stazioni che possono certamente rimanere anche così, per certi utilizzi hanno il loro scopo, semplicemente non vanno considerate a livello meteorologico o climatologico, li non è andato nessuno a fare manutenzione direi ad occhio da almeno 2 anni, forse più
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Infatti, ma le colpe non vanno ricercate negli Enti che le gestiscono, ma con chi ne considera i dati come plausibili
comunque, ad oggi, da ciò che vedo, Sias e Arpacal nel gradino più basso e infimo, l'inferno delle temperature è sempre loro appannaggio, chissà perchè
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Altra stazione del SIAS con lo schermo solare defenestrato: Mineo.
stazione Mineo SIAS.jpg
Altra stazione con difetto di sovrastima.
Foto scattata dal sottoscritto qualche giorno fa.
ma va è tutto regolare sono normali i buchi nello schermo e dal punto di vista fisico-dinamico-fluido-quantistico non influenzano niente
e va beh
@l.pasotti illuminaci un altro po', ti prego
Si vis pacem, para bellum.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Che poi, fondamentalmente, il problema non è il dato, la stazione, l'ente etc ma il fatto che il dato sia stato preso in considerazione in termini ufficiali, se ciò non fosse accaduto nulla di tutto questo avrebbe avuto importanza e il dato avrebbe avuto la stessa valenza del termometro della farmacia sotto casa mia
Questo è stato un evento per me, al punto da minare fortemente i miei rapporti con certe istituzioni, non voglio fare nomi, perchè sono le stesse che sollevavano dubbi sui dati dei nostri utenti, che invece hanno, nella maggior parte dei casi, una cura e un'attenzione, sia in termini di strumentazione che di posizionamento e manutenzione, tali da far impallidire certe realtà istituzionali
vabbè, in Italia dobbiamo accontentarci, questo ciò che ci tocca e forse, ci meritiamo
M.
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Se la sono cercata! lo stesso giorno del farlocco record di 48,8° di Floridia hanno diramato la notizia a tutto il mondo, senza avere il buon senso di verificare il dato. Esultavano come se avessero vinto la coppa del mondo. Un record meteorologico europeo richiede un'analisi approfondita, seria e minuziosa dell'attendibilità del dato, roba che si deve fare con competenza ed esperienza e non in maniera dilettantesca come ha fatto il SIAS.
Purtroppo per loro, la stazione era già monitorata da tempo, cosa che non ha mai fatto il WMO e qui, con grande dispiacere, mi sorge sempre più il dubbio che ormai la scienza è stata sopraffatta dallo scoop mediatico.
Nel cercare di rimediare la palese irregolarità della stazione hanno cambiato lo schermo solare, senza rendere la notizia pubblica, cosa che reputo grave per un stazione che ha registrato il record europeo. Hanno messo una toppa!! Ma non basta: la stazione continua a sovrastimare e questo sarà dimostrato in maniera scientifica tra non molto.
PAsotti qui ha scritto che il cambio dello schermo è stato fatto perché quello defenestrato è stato spedito per i test.
Segnalibri