Antartico verso l'abisso...eppure...

**Marcoan** · 19/08/2023, 16:52

Originariamente Scritto da burian br

Guarda, la causa delle oscillazioni in sè non è il GW, ma il fatto che l'oscillazione abbia generato una tale anomalia è sicuramente colpa del GW perchè è un evento totalmente fuori ogni concezione. Probabilmente senza GW avremmo avuto un'anomalia decisamente meno eclatante per quanto rara.

Colpa...io non direi colpa, direi solo che il GW ha amplificato un pò (non credo tantissimo) tale anomalia ciclica.

**burian br** · 19/08/2023, 20:19

Originariamente Scritto da Marcoan

Colpa...io non direi colpa, direi solo che il GW ha amplificato un pò (non credo tantissimo) tale anomalia ciclica.

Ma come fa ad essere un'anomalia ciclica se è così fuori scala?

Io questo non capisco, come tu possa concepire un evento che statisticamente è del tutto fuori da ogni brocca come "amplificato non più di tanto dal GW".

**Marcoan** · 19/08/2023, 21:18

Originariamente Scritto da burian br

Ma come fa ad essere un'anomalia ciclica se è così fuori scala?

Io questo non capisco, come tu possa concepire un evento che statisticamente è del tutto fuori da ogni brocca come "amplificato non più di tanto dal GW".

È una anomalia ciclica perché CICLICAMENTE accade...che poi questa sia particolarmente fuori scala per una serie di concause amplificate dal GW non ci piove

**simo89** · 06/09/2023, 14:43

Ghiacci in deciso recupero

Le uniche zone ancora pesantemente sotto media sono quelle ai limiti della banchisa, a est e ovest, altrove va meglio

Cattura-1.PNG

Vediamo come va nei prossimi giorni e settimane

**Alessandro1985** · 21/09/2023, 12:17

aggiornamento

qui per area

volume

e trend di lungo periodo

**maurino** · 21/09/2023, 14:43

mediamente gli anni migliori dal 2000 in poi

**Copernicus64** · 21/09/2023, 16:04

Il guaio è che tutto quell'ammanco di ghiaccio significa meno energia riflessa verso lo spazio...3-4 ml di km2 in meno nel periodo primaverile-estivo è una vera catastrofe.

**Heinrich** · 21/09/2023, 19:32

Originariamente Scritto da Alessandro1985

aggiornamento

Immagine

Immagine

qui per area

Immagine

volume

Immagine

e trend di lungo periodo

Immagine

EH MA IL 1979

& friends

**Marcoan** · 21/09/2023, 21:28

Originariamente Scritto da Heinrich

EH MA IL 1979

& friends

Anche l'86...sono profondi minimi ciclici...e infatti il trend è piatto, non ci sono sostanziali modifiche

**elz** · 22/09/2023, 06:55

l'inizio degli anni '80 è un minimo, abbiamo dati anche antecedenti(più dubbi) degli emsr, negli anni '70 i ghiacci antartici erano più estesi:

Satellite ’archeology’ provides record of 1970s sea ice development

ant.png

prima ancora ci sono solo alcuni snapshot nel visibile, osservazioni del margine della banchisa e la covariabilità tra pattern atmosferici/SST e ghiacci marini; anche questi dati suggeriscono ghiacci marini più estesi prima di un minimo che coincide con l'inizio delle serie sat dal 1979, nell'artico invece i ghiacci erano circa stabili ed il declino è iniziato dopo:

The 1964 Antarctic extent is higher than estimates from the
1979–present passive microwave record, but is in accord with
previous indications of higher extents during the 1960s. The
Arctic 1964 extent is near the 1979–2000 average from the
passive microwave record, suggesting relatively stable sum-
mer extents during the 1960s and 1970s preceding the down-
ward trend since 1979 and particularly the large decrease in
the last decade. These early satellite data put the recently ob-
served record into a longer-term context.

https://tc.copernicus.org/articles/7...7-699-2013.pdf
ant2.png

https://staff.cgd.ucar.edu/cdeser/do...ends.grl14.pdf