Ma qual e il fattore che sara la causa di questo forte accorpamento di vorticita’ del vpt? Non si doveva andare verso un regime nao-?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
raga a furia di inseguire le articate di gfs non è che ci perdiamo di vista orizzonti meno improbabili
vediamo se quantomeno ci grazia il pachiderma di cui sopra
C'ho la falla nel cervello
http://www.maestrorobertobernabini.it
Il sito di un grande amico.visitatelo!!!!!
------------------------------------------------------------------
"Due cose al mondo non ti abbandonano mai,l'occhio di Dio che sempre ti vede e il cuore della mamma che sempre ti segue"
Per dire... Cagliari: spaghi 12z ieri vs spaghi 6z odierni
gfs-cagliari-it-39n-9e.jpg
gfs-cagliari-it-39n-9e (2).jpg
Differenze leggere
Io rispetto alla dislocazione del VP però mi fermerei entro le 180 ore e di certo nelle emisferiche ECMWF, fino a quella data, non vi è né un VP tutto dislocato sull'Eurasia, semmai un incipit di AD-, con il grosso delle anomalie gpt negative collocate tra Groenlandia e Canada. Nel lunghissimo periodo il rischio più concreto che si correrebbe è quello che riscaldamento stratoferico intravvisto stamani in sede eurasiatica (Siberia orientale) possa evolvere in displacement... in tal caso l'eventualità di un ESE di tipo freddo, da collocarsi temporamente in prima decade di gennaio potrebbe concretizzarsi, ma non la considerei un'evoluzione molto probabile, almeno per ora...
Ad ogni modo, visto il tipo di dinamica in corso in tropo e la tendenza, perlomeno apparente a una buona sincronizzazione S/T (che ad esempio l'anno passato non si era verificata) sarebbe bene che quel disturbo restasse blando e localizzato solo ai "piani alti"...
gfsnh-0-144.pngIMG-6322.png
Ultima modifica di galinsog@@; 11/12/2023 alle 12:29
A me sembra che molto stia "semplicemente" nella valutazione del JS.
ECH1-144.png
gfsnh-0-138.png
A 144 ore Reading vede una ondulazione, mentre GFS insiste in un getto più teso. La differente interpretazione dell'HP sull'ovest del continente, dettata soprattutto dall'entità dello strappo polare, completa e determina la
differenza di vedute sul lungo termine.
Purtroppo l'errore del meteofilo è sempre lo stesso... Partire dal presupposto che una carta oltre le 144h sia certa e basare tutte le proprie congetture dando per scontato che tra 144h le cose saranno esattamente come dice quella carta... Cosa che alla fine succede forse 1 volta su 100... Ora tutti a dare già per spacciato il Natale e forse anche Gennaio perché la 240h di ECMWF fa schifo... Quando fino a 24 ore fa era prevista già nel medio termine una scaldata record per tutta l'Europa di cui di fatto nel giro di 3-4 aggiornamenti non è rimasto quasi più nulla...Penso che se tutti i modelli fossero come UKMO e non andassero oltre le 144h vivremmo tutti (me compreso ovviamente) la nostra passione in modo più sereno...
Segnalibri