Febbraio: analisi e commenti modelli dell ultimo mese dell inverno meteorologico.

[Alesa]

Quindi i tre step con alte percentuali di cui parlavi l’altro giorno sono già cestinati?

Appunto. Elevazione, scand + ecc? Così diceva l' altro giorno

Inviato dal mio CPH2343 utilizzando Tapatalk

[Blizzard90]

Io non capisco come non si riesca ad imporre un alta pressione che la radice c e dalla spagna fino all inghilterra e polo nord … flebili rallentamenti zonali e l hp se ne. Sta accovacciata tra azzorre e spagna… ci rema contro quanche indice? Bo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Andy974]

Comunque finché ecmwf non è d’accordo aspetterei a decretare deceduta anche la terza decade

[fresh]

Stasera c è da segnalare gli ottimi movimenti barici di ecmwf in terza decade ...segnali intermittenti che tengono forse ancora in piedi un eventuale episodio invernale sul Mediterraneo..tutto chiaramente da verificare

[Angelsnow]

Stasera Gfs completamente isolato. Ci sono ottime potenzialità per la terza decade di Febbraio.

[japigia]

Jma ripropone scenari gelidi, da tre giorni ormai
IMG_2356.gif

[Gius72]

ah se andasse come propone GEM12

[Gangi]

Stasera Gfs completamente isolato. Ci sono ottime potenzialità per la terza decade di Febbraio.

Vero, gfs isolato per fortuna...che poi la cosa strana di gfs è che ieri sera mostrava quello che mostrano gem e in parte ecmwf questa sera.

[fresh]

ah se andasse come propone GEM12

Ecmwf e gfs i due principali modelli.

[Poetto]

Io sono da sempre stato un difensore strenuo delle medie e credo che tu lo possa ricordare sul MTG, però ormai credo che veramente dobbiamo trovare un qualcosa per avere un raffronto con quello che una volta erano le medie.

Forse incrementarle della temperatura media mondiale con una ulteriore fattore moltiplicativo potrebbe andare bene ma ovviamente si tratterebbe di un artifizio tra di noi.

le medie purtroppo con la velocità dei cambiamenti degli ultimi 10 anni in particolare gli ultimi 5 non hanno più lo stesso valore, degli anni passati, probabilmente dirò delle ovvietà essendo un neo iscritto, ma che osservo i modelli sono diversi anni, ed i modelle si affidano al sistema deterministico a cui negli ultimi anni stanno cercando di affiancare anche il probabilistico, ma con scarsi risultati.
provo a fare un sunto negli ultimi 20 anni si è parlato molto della definizione di caos deterministico, a questa definizione ci si è arrivati nell'ambito di quel settore della matematica noto come teoria qualitativa dei sistemi dinamici a cui fanno parte anche il flusso delle correnti atmosferiche, la teoria dei sistemi dinamici è stata anche chiamata la matematica del tempo, ed il termine dinamico si riferisce a processi che producono cambiamenti, quindi parliamo di sistemi dinamici e caos deterministico, in estrema sintesi la più insignificante differenza nei fatti delle due vicende potrebbe dar luogo ai più importanti errori di calcolo, facendo divergere radicalmente le due sequenze dei fatti; proprio come in aritmetica un errore in se che non a valore, alla fine, moltiplicandosi da un punto all'altro del procedimento, produce un risultato lontanissimo dal vero. piccole differenze nelle condizioni iniziali ne producono di grandissime nei fenomeni finali, un piccolo errore nelle prime produce un errore enorme nei secondi, e la previsione diventa impossibile, ed è chiaro almeno questo è il mio pensiero che anche le medie diventino sempre meno affidabili o precise.