Febbraio: analisi e commenti modelli dell ultimo mese dell inverno meteorologico.

[Alessio76]

Una stagione ormai inesistente, nonostante ci sia chi neghi ancora con delle scuse al quanto bizzarre.

[galinsog@]

la media centennale serve a nascondere la realtà fai 10 diviso 3 ed hai 3,3 oppure fai 10 diviso 100 ed hai 0,1 i risultati delle operazioni aritmetiche sono di quanto è variata la temperatura, a voi la risposta

[galinsog@]

Si parla di serie pluridecadali (es. tretennio OMS) sulle quali calcolare le medie mensili e annuali e non di medie "centennali" (che non so cosa siano) e comunque no, avendo come riferimento un periodo di tempo molto ampio che includa, per fare un esempio, gli ultimi decenni del XIX secolo la differenza rispetto al trend attuale (post 1980) balza bene agli occhi e si vedono molto bene anche le fasi di accelerazione ulteriore corrispondenti ai gradini del 1987 e del 1998 e soprattutto quella post 2015, quindi non si appiattisce proprio niente... basta dare un'occhiata a questo istogramma...
global_gis_2022_chart.png

[galinsog@]

Una stagione ormai inesistente, nonostante ci sia chi neghi ancora con delle scuse al quanto bizzarre.

Se qua ci sono dei negazionisti che avanzano scuse "alquanto bizzarre" fai i nomi per favore... vogliamo i nomi, grazie...

[Alessio76]

Se qua ci sono dei negazionisti che avanzano scuse "alquanto bizzarre" fai i nomi per favore... vogliamo i nomi, grazie...

Internet è pieno, su Facebook, ma anche noti siti hanno una linea editoriale che abbraccia teorie del genere.

[galinsog@]

Internet è pieno, su Facebook, ma anche noti siti hanno una linea editoriale che abbraccia teorie del genere.

Lasciali perdere, sai quali sono e quindi sai come evitarli.

[Alessio76]

Lasciali perdere, sai quali sono e quindi sai come evitarli.

Hai assolutamente ragione, purtroppo girovagando nel web meteo l'occhio per forza di cose cade su ciò che citavo prima.

[galinsog@]

Hai assolutamente ragione, purtroppo girovagando nel web meteo l'occhio per forza di cose cade su ciò che citavo prima.

Il problema del clickbaiting non riguarda solo la meteorologia ma è esteso a un po' tutti i campi e proprio perché è così diffuso è inutile farcisi del sangue marcio... chi ha un minimo di interesse reale per gli argomenti meteorologici e climatologici, anche se è alle prime armi, dopo un po' capisce che sono immondizia e smette di seguirli o di prenderli sul serio...

[galinsog@]

Ho visto che da qualche tempo, sia qua, sia in un paio di altri forum che leggo sporadicamente, si parla di supposte incongruenze nelle carte, che a fronte di una NAO negativa proporrebbero dei regimi meteorologici (wr) tipicamente zonali e dunque più compatibili con una circolazione NAO+. Il problema che vi avevo segnalato già a metà gennaio è che, dal report del NOAA, la NAO bimestrale (DJ) è risultata positiva, precisamente:
dicembre 2023: +1,94
gennaio: 2024: +0,23
Probabilmente anche febbraio chiuderà con una NAO debolmente positiva, ad ora siamo nell'intorno di un +0,3/+0,4 (mio calcolo un po' speditivo) ma se dovesse essere rispettato il forecast CEFS/NOAA odierno è probabile che si guadagnino un paio di decimi ulteriori. Quando in futuro valuteremo l'affidabilità dei modelli stagionali, ricordiamoci che quello europeo aveva previsto un trimestre invernale con NAO tendenzialmente negativa, indipendentemente dal fatto che l'inverno su Mediterraneo ed Europa meridionale sia risultato mite come da previsioni.

[Gangi]

Ho visto che da qualche tempo, sia qua, sia in un paio di altri forum che leggo sporadicamente, si parla di supposte incongruenze nelle carte, che a fronte di una NAO negativa proporrebbero dei regimi meteorologici (wr) tipicamente zonali e dunque più compatibili con una circolazione NAO+. Il problema che vi avevo segnalato già a metà gennaio è che, dal report del NOAA, la NAO bimestrale (DJ) è risultata positiva, precisamente:
dicembre 2023: +1,94
gennaio: 2024: +0,23
Probabilmente anche febbraio chiuderà con una NAO debolmente positiva, ad ora siamo nell'intorno di un +0,3/+0,4 (mio calcolo un po' speditivo) ma se dovesse essere rispettato il forecast CEFS/NOAA odierno è probabile che si guadagnino un paio di decimi ulteriori. Quando in chiave autunnale valuteremo l'affidabilità dei modelli stagionali, ricordiamoci che quello europeo aveva previsto un trimestre invernale con NAO tendenzialmente negativa, indipendentemente dal fatto che l'inverno su Mediterraneo ed Europa meridionale sia risultato mite come da previsioni.

Ecmwf secondo me quest'anno ci ha capito ben poco...sia nelle stagionali che nel gm vero e proprio. Non a caso è l'unico modello che ogni tanto ha mostrato qualcosa di bello nel lungo termine, tipo ieri sera che aveva tirato fuori un run con un blocco atlantico super.