Febbraio: analisi e commenti modelli dell ultimo mese dell inverno meteorologico.

[matteo1986]

Invece non ho capito bene perché si dovrebbero prendere in esame le medie centennali... veramente non ne vedo la minima utilità se non in un contesto di stabilità climatica lunghissima che ovviamente non stiamo vivendo

[Poetto]

Perdonami Poetto, ma la scala temporale (ordinate) come scrivi correttamente è decennale, però le barre dell'istogramma sono riferite alle temperature annuali e solo le medie annuali, misurate in un dato intervallo di tempo pluriennale, ci danno una misura facilmente intuibile della portata di una oscillazione di temperatura, quindi solo il confronto tra medie annuali (raccolte in periodi pluriennali di durata prestabilita, come il trentennio OMM o sue eventuali frazioni, o anche misurate su un intero secolo) ti consente di misurare efficacemente in modo quantitativo il GW, anzi il coefficiente che porta all'incremento è il GW.

Dunque, ammesso che abbia un senso (e non lo ha) fare un paragone tra diverse medie secolari, non abbiamo nemmeno molti termini di cofronto adeguati per tentare questo tipo di confronto, nel senso che uno dei problemi che hai con le temperature medie è che le rilevazioni di dati meteoroligici con strumenti scientifici le facciamo da meno di 4 secoli e le serie pluridecennali più antiche dei più antichi osservatori (tipo Milano Brera) si fermano attorno alla metà del XVIII secolo e dunque non sono così sensibili o accurate come quelle degli ultimi 120/130 anni. Semmai i negazionisti "giocano" proprio su questo e su sparuti dati aneddotici per dire che "Ma allora ha fatto caldo anche nel 17xx". Insomma il loro è un giochetto "sporco" ma facile da smascherare.

Invece l'argomento introdotto da forever1929 in questa discussione riguardava l'"adeguatezza" della media OMM vigente (la 1991/2020) in un momento in cui la crescita delle temperature globali diventa esponenziale e tende ad accelerare. Insomma si segnalava un'inadeguatezza che nelle misure strumentali e nelle relative medie calcolate sui periodi più recenti (es. 2011/2020 o 2014/2023) è diventata evidente in modo imbarazzante, dal momento che, rispetto anche solo a 25 anni fa, è ora molto più difficile terminare un singolo mese nell'intorno della media trentennale o con uno scarto negativo rispetto ad essa.

Sono d'accordo in tutto cosi come sono intervenuto portando a corredo di quanto sostenuto dall'utente forever1929 dei calcoli aritmetici a sostegno di quanto lui sosteneva in merito diciamo alla minore affidabilità delle medie rispetto a qualche anno fà, sono intervenuto perchè mi è capitato anche a me di leggere un articolo del genere che per giustificare o portare avanti tesi insostenibili riguardo al GW adducevano che le medie trentennali non contavano ed andavano guardate le medie centennali che come hai detto tu tra l'altro non esistono.
Sono d'accordissimo sul fare una riflessione sulla media OMM vigente nel contesto attuale dove passiamo da un mese più caldo mai registrato all'altro, dopo Dicembre (credo) e Gennaio(sicuro) anche Febbraio è sulla buona strada, ossia il trimestre invernale, perchè i modelli per adesso ci dicono che ci sarà una nuova risalita anticiclonica, per dopo il 20 speriamo che come sembra possa esserci una discesa polare maritma, vediamo i prossimi aggiornamenti

[valerioBS]

Stasera gfs, gem ed ecmwf belli allineati nel vedere ingresso perturbato attorno al 23 febbraio.

[lucawsb]

Stasera gfs, gem ed ecmwf belli allineati nel vedere ingresso perturbato attorno al 23 febbraio.

In fondo sono solo 240 ore

[valerioBS]

In fondo sono solo 240 ore

Facevo solo notare il notevole allineamento di vedute, è proprio che siano ben allineati a distanze così notevoli ad essere degno di nota.

[Forever1929]

Molto scenografico gfs18...

ma il freddo non esiste più nell'emisfero nord, non può arrivare neppure col blocco buono...

[christian rsm]

Molto scenografico gfs18...

ma il freddo non esiste più nell'emisfero nord, non può arrivare neppure col blocco buono...

Meglio serve acqua no freddo arrivati a questo punto..

Inviato dal mio M2007J17G utilizzando Tapatalk

[Viva la fioca]

Quando vedrò ciò che mostra gfs sotto le 168 ore, allora inizierò a dargli credito.
Io so solo che per queste zone saranno altri 10-12 giorni senza pioggia.
Da Giugno son caduti poco più di 130 mm, la situazione è drammatica.
In 40 e passa anni non ho mai visto niente di simile.
Il 2022 pare oro rispetto a questa annata.

130 mm da giugno è un ottimo risultato. Faccio i miei complimenti

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Forever1929]

Meglio serve acqua no freddo arrivati a questo punto..

Inviato dal mio M2007J17G utilizzando Tapatalk

per carità concordo

il fatto comunque che di fatto il freddo nell'emisfero nord sia quello di fine marzo-inizio aprile non aiuta in ogni caso la situazione piogge a mio parere.

Dalle emisferiche si vede bene che il poco freddo esistente viene ricacciato nel long a 7-8000km dal mediterranneo.

Stando così le cose ormai darei per certa la fine di ogni velleità non dico gelida ma anche solo invernale da noi.

[Friedrich 91]

Molto scenografico gfs18...

ma il freddo non esiste più nell'emisfero nord, non può arrivare neppure col blocco buono...

Ah bene, quindi la zona russo/scandinava che ha chiuso Gennaio sotto media termica dev'essere un'illusione...

Piuttosto io non vedo nessun blocco buono. Un blocco che non riesce nemmeno ad arrivare all'islanda che freddo vuoi che ti tiri giù?