a prescindere dalle sparate modellistiche, che lasciano il tempo che trovano fino a che non saranno nel breve, è il caso di dire che in NESSUN GM ed in NESSUN range temporale si vede alcunché tipo di condizionamento troposferico:
prendo appositamente le ENS, che sono lo strumento giusto per quelle distanze.
ora, lo volete vedere un VP veramente condizionato (tra l'altro uno dei pochissimi casi limpidi degli ultimi decenni):
con questo grafico NAM:
semplicemente l'asse del VP che verrà non sarà dei migliori, ma di condizionamento, ad ora, manco l'ombra.
questo l'attuale grafico:
quindi ad ora, se da noi non fa una mazza, di certo non è a causa della stratosfera, fermo restando che se "condiziona" è perché sotto si dispone in maniera tale da favorirne il condizionamento, da sopra non impone un bel niente (si nota bene dal grafico LAMMA del 2015/2016).
per il momento dunque, dal terribile ESE Cold, abbiamo tirato fuori un bimestre di AO mediamente negativa (15nov-15genn)
se ci vanno male le cose le cause sono prettamente troposferiche.
Si vis pacem, para bellum.
Oltre ad aver detto l'ennesima inesattezza dettata dall'ansia alla quale non replicherai come tuo stile (Febbraio 2023 nella carta), sappi che il Gennaio 2019 (no, non il 2017, famoso) è uno dei mesi di Gennaio più freddi degli ultimi 30 anni al Sud Italia, quindi hai anche sbagliato anno a supporto della tua tesi.
Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk
magari sarà realtà ma al momento non ce n'è traccia.
io vedo una stratosfera sicuramente "incagnita" (da un mese e mezzo) ma una troposfera che va per i fatti suoi.
se poi sotto si predisporrà ad un condizionamento dall'alto può essere, al momento non ce n'è traccia nei GM, speriamo rimanga così.
altri esempi di ESE Cold andati in porto:
tutti limpidissimi, il tutto parte dal basso e, visto che in basso la situazione è ideale per un condizionamento dall'alto, la strada è spianata.
rimetto il grafico di quest'anno:
io ci vedo differenze abissali. è una situazione ibrida, sopra ha iniziato a girare a mille ma sotto, fino ad oggi e per altri 10gg, non ne ha voluto sapere.
come si può vedere da tutti i grafici sopra non ci sono condizionamenti a scoppio ritardato. magari quest'anno lo farà.
Si vis pacem, para bellum.
E infatti l'outlook non è il vangelo ma una proiezione sperimentale fatta in un momento "x" andando a cercare di soppesare le TLC e la loro evoluzione.
Lo strumento è sempre il medesimo sia quando ci "prende" sia quando "sbaglia".
È inutile stare a dire oggi ciò che sarà tra 15 GG. Vedremo i consuntivi e faremo infine una re- analisi.
Al momento avremo comunque un voto con vorticita' decisamente lontane dall' Europa.....
Vedremo tra 10 GG come saremo.
Buona serata.....
Se i giovani sapessero, se i vecchi potessero!!!
Attenzione a dare per assodate configurazioni ancora soltanto abbozzate dai modelli, metà mese è un range temporale troppo aleatorio:
gfsnh-0-240.png
gemnh-0-240.png
ECH1-240.png
Come vedi, l'ipotesi di uno Scand + è tutt'altro che probabile.
A prescindere da ciò, se dovessi puntare un euro, stasera ovviamente lo metterei sul lungo termine di Gem (la solita via mediana tra i due estremi, nonché più conservativa e plausibile...)
In realtà io noto dopo il fortissimo disturbo un forte accorpamento anche se magari temporaneo..la cosa positiva è che comunque avviene in modo dislocato e ciò ci favorisce, con poi nuovi allungamento del Vortice che tengono in vita l'onda atlantica. La troposfera è messa decisamente meglio degli ultimi anni, e forse una fase ENSO borderline sta facendo la differenza.cordiali saluti
Segnalibri