Gennaio 2025 - Analisi e discussione

**fresh** · 06/01/2025, 19:06

Originariamente Scritto da Gio83Gavi

Si, purtroppo aggiornamenti serali che sono peggiorati e non di poco... Il passaggio dell'11/12 gennaio si è ridotto ad una fugace strusciatina così come l'irruzione successiva.
Forse l'unico un pò decente quantomeno in termini di precipitazioni per il centro sud è UKMO con la goccia che scappa a ovest, per il resto non vedo granchè di buono

:

Allegato 637321

Allegato 637322

Però veramente poca cosa rispetto a quanto mostrato i giorni scorsi

Rispetto ai giorni scorsi?Rispetto a stamattina altro che storie...se questa è la tendenza domani mattina non ne troveremo più traccia del rientro artico...ZW riviste in rapida forte ripresa in accordo con temporamea impennata della Ao che da negativa passerà a debolmente positiva...chest è.

**pellizza** · 06/01/2025, 19:07

un altro invernod eludente ormai e' canonico

**Alessandro(Foiano)** · 06/01/2025, 19:12

Originariamente Scritto da fresh

Rispetto ai giorni scorsi?Rispetto a stamattina altro che storie...se questa è la tendenza domani mattina non ne troveremo più traccia del rientro artico...ZW riviste in rapida forte ripresa in accordo con temporamea impennata della Ao che da negativa passerà a debolmente positiva...chest è.

non è artico, è sempre stato un rientro polare continentale

**Fulvio1966** · 06/01/2025, 19:16

Originariamente Scritto da Dream Designer

Anche UKMO vede uno stacco al Sud, riletta completamente la dinamica verso Nord.

È vero che comunque la distanza era propensa ancora a cambiamenti (144h) ma qualcosa ormai da qualche tempo fatica a funzionare nella lettura dei modelli, sarà la scarsa abitudine degli stessi di leggere ste onde corte ... bho.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Sarà che forse il cambiamento climatico corre più veloce dei modelli e questi, nonostante gli aggiornamenti, non riescono a stare dietro alle dinamiche che ormai sono completamente stravolte e vengono fatte letture a una certa distanza, vecchio stampo (10 anni no 40).
Non c'è una e dico una volta che, con l'avvicinarsi dell'evento, questo viene inquadrato meglio in termini di freddo o prp. Mai. Si parte a 180-240 con cose mirabolanti, a 144-168 ci riduciamo a qualcosa di decente, quando entriamo alle 96-120 cade tutto.... Un must, come si dice ahimè ultimamente. C'è poco da recriminare.
Vediamo ecmwf, rimane l'ultimo appiglio al modello che spesso è più coerente.
No, niente da fare, a 96 cancella quel poco di freddo (-4°) che veniva visto entrare e lo trasforma in una 0° sopra le Alpi

Screenshot 2025-01-06 19.15.36.jpg

**Fulvio1966** · 06/01/2025, 19:21

Cioè, non so se rendo, a 96 abbiamo 12° di spread!

Ma abbiamo qualche dubbio se andrà in porto la -8° o la +2°? Io direi davvero pochi dubbi!

ens_image (58).png

ens_image (59).png

**Cecco d'As** · 06/01/2025, 19:37

Originariamente Scritto da pellizza

un altro invernod eludente ormai e' canonico

Ma sti messaggi al 6 gennaio io boh

**Dream Designer** · 06/01/2025, 19:37

Originariamente Scritto da Fulvio1966

Cioè, non so se rendo, a 96 abbiamo 12° di spread!

Ma abbiamo qualche dubbio se andrà in porto la -8° o la +2°? Io direi davvero pochi dubbi!

ens_image (58).png

ens_image (59).png

Concordo col tuo ragionamento, però meno emozione sulla quella tastiera triestina ogni volta: ECMWF12z ti sbatte quasi una -12 sul cranio a 144h, ok che non arriverà ormai chissà che ma se va in porto almeno quell'isolamento mi spieghi come fa ad arrivarti la +2 ? Significa che i modelli levano TUTTO da mezzo completamente, allora a quel punto alziamo le mani e saluti.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

**burian br** · 06/01/2025, 19:40

Non sono d’accordo col fatto che i modelli non sappiano più leggere le dinamiche a causa del GW, i modelli deterministici non tengono conto del passato e della frequenza statistica degli eventi, dipendono esclusivamente dai dati di inizializzazione. Il fatto che oggi ci siano temperature più alte è già preso dunque in carico dal modello quando si inseriscono i dati al tempo zero che son mediamente più alti che in passato.

Si tratta più che altro di dinamiche complesse da inquadrare, lo son sempre state, il fatto che sembri andarci sempre male dipende dalle aspettative che noi ci poniamo e non dal modello in sè.
Nei precedenti inverni (pre-2019) ci andava più volte bene? È un caso, non significa che la lettura del modello fosse diverso, vorrei far notare invece come lo fosse la dinamica sinottica visto che prima del 2019 non avevamo velocità zonali così fastidiose, con tutta la spinta da est che comportano; gli anticicloni in Atlantico erano ben più vasti e non si riducevano ad una onda corta estesa al massimo fino alla Scozia o alla Norvegia meridionale; gli SCAND+ erano ben più strutturati e non solo appena accennati.
Il resto é conseguenza, ovvio che se dipendiamo da circolazioni secondarie ciò comporta notevole difficoltà previsionale.