Febbraio 2025: Analisi e discussione

[faggio58]

L'unità di vedute è buona, basta non considerare che lo spago ufficiale GFS, rispetto alla propria media, è decisamente isolato.



GFSOPEU06_96_1.png


AIFSOPEU00_96_1.png

[D.M.B.]

Immagine


di fronte a medie del genere, dove già a 144h ogni spago vede una cosa completamente diversa dall'altro, chi dice che andrà necessariamente male (o bene, beninteso) è in malafede o spara a caso.
anche io non sono fiducioso perché l'esperienza mi insegna che quando è così tutto appeso sul filo di un rasoio 9/10 via storto, ma va detto che tutto è legato a dettagli minimi (del tutto troposferici) a tal punto che può veramente succedere di tutto, dalla -15 retrograda alla +10 da SW, passando per tutte le sfaccettature in mezzo. sparare una sentenza, qualsiasi essa sia, è del tutto sbagliato. legarla poi alla stratosfera o alla fantomatica forza del canadese (quasi inesistente) è altrettanto sbagliato.
I run di questi giorni ne sono la riprova, è un continuo stravolgimento ogni 6h da parte di TUTTI i GM. non ce n'è uno che sia stato vagamente stabile.
in ogni caso stiamo vedendo delle emisferiche che non capita sempre di vedere, dopo i de profundis vari che si sono letti, è già una discreto successo:

Immagine



Immagine



e per la serie che non ci sono più i serbatoi freddi di una volta:

Immagine




e, sempre per la serie che la Russia ci mette tanto a raffreddarsi, 3 giorni prima è così:

Immagine


PS: era da tempo che non mi divertivo così a vedere i vari run, comunque vada la considero una mezza vittoria.

Quoto pienamente il discorso sull'incertezza dei modelli, molto meno quello relativo ai serbatoi freddi: indubbiamente ci sono ancora, ma è la loro persistenza a essere mutata, con forbici temporali drammaticamente ridotte rispetto al passato. Perdonami, ma non è una puntualizzazione di poco conto, soprattutto considerando che anche su questo Forum si leggono di tanto in tanto vaneggiamenti negazionisti sul GW...

[Picchio]

e mo?

Immagine





il valore di pressione non dice NIENTE. è come si dispone che fa la differenza, la sua forma e il suo stato (barotropico o baroclino).
peccato che sia GFS... il run buono l'abbiamo visto, avanti il prossimo.

A 150 ore. Cambierà

[Picchio]

Difatti il run è estremo. Per la serie, ipotesi irrealista.

[fresh]

Difatti il run è estremo. Per la serie, ipotesi irrealista.

Anche il tanto decantato controllo non è più così concorde oer non parlare delle ens totalmente su altra strada...
Io invece son convinto che se un Atl la situazione fosse più tranquilla sarebbe veramente l occasione piu ghiotta degli ultimi 2 inverni...ma così la situazione convince poco ...

[cris1973]

Difatti il run è estremo. Per la serie, ipotesi irrealista.

Screenshot_20250210_132127_Chrome.jpg
Screenshot_20250210_132152_Chrome.jpg

Prendo verona come.riferimento......posso dire che entrambi i modelli vedono un bel sottomedia dal.14 fino al 21? Che son più quelli sotto media che sopra?

Oppure no?

[jack9]

Quoto pienamente il discorso sull'incertezza dei modelli, molto meno quello relativo ai serbatoi freddi: indubbiamente ci sono ancora, ma è la loro persistenza a essere mutata, con forbici temporali drammaticamente ridotte rispetto al passato. Perdonami, ma non è una puntualizzazione di poco conto, soprattutto considerando che anche su questo Forum si leggono di tanto in tanto vaneggiamenti negazionisti sul GW...

Si è corretto, ma è giusto per dire che se vuole (alias se si dispone a modo) il serbatoio non manca.

[jack9]

A 150 ore. Cambierà

Grazie, non lo sapevamo, saremmo persi senza…. Era un esempio per cercare di farti capire ma ovviamente è impossibile.

[jack9]

Incredibile come, senza uno straccio di spiegazione mai, se un run è buono è sistematicamente irrealista, se fa schifo invece è sempre corretto.

[Moderatore]

A 150 ore. Cambierà

Stop a questo commenti inutili e che generano soltanto altri commenti che a loro volta non portano a nullla se non a seccature.
Ban definitivo.