Come sarÃ* la prossima estate?

[Gio]

Ecco fatto, classico caso di mappa che svia totalmente le analisi, utilizzando dati al suolo di non si sa quali stazioni. Probabilmente in Calabria c'è una stazione che ha rilevato una T sottomedia (non so nemmeno quale sia) e ovviamente dall'interpolazione risulta la macchietta azzurra, che viene tradotta dal meteofilo "centrosud sottomedia". E' assurdo ragazzi, per vedere come è andata la situazione sopra il suolo italiano fatevi una anomalia del NOAA a 900 o 850, per favore.....

[Epurato]

Ecco fatto, classico caso di mappa che svia totalmente le analisi, utilizzando dati al suolo di non si sa quali stazioni. Probabilmente in Calabria c'è una stazione che ha rilevato una T sottomedia (non so nemmeno quale sia) e ovviamente dall'interpolazione risulta la macchietta azzurra, che viene tradotta dal meteofilo "centrosud sottomedia". E' assurdo ragazzi, per vedere come è andata la situazione sopra il suolo italiano fatevi una anomalia del NOAA a 900 o 850, per favore.....

[StefanoBs]

straquoto. L'esperienza ci insegna che trarre conclusioni ad appena metÃ* stagione è tutt'altro che appropriato. Vedi primavera 2006 o estate 2005.
E personalmente non sottovaluterei gli sviluppi che ci potranno essere nel mese di Agosto.
Se poi al 31 Agosto saremo sopramedia di 1° o più nelle t2m allora sarò il primo a dire che non è stata un'estate nella norma.

A me risulta difficile matematicamente pensare che l'estate possa veramente tornare nella norma. Perlomeno nella mia zona.
Arrivati a metÃ* estate ho un valore sconcertate di +2.1 dalla media 61-90.
Dando per scontato che questa anomalia sarÃ* accentuata nei prossimi giorni a causa dell'ondata bollente prossima, arrivermo a fine Luglio intorno a +2.5/+2.7°C. Questo significa che anche in caso di un cambio di rotta NETTO ad Agosto, come nel 2005, per arrivare nella norma a fine estate, Agosto dovrebbe essere circa 4/4.5°C SOTTO la media. Improponibile !
Sarebbe l'Agosto più freddo degli ultimi 100 anni, matematicamente la frittata è giÃ* fatta, e possiamo giÃ* trarre le prime conclusioni

[Gio]

Ecco fatto, classico caso di mappa che svia totalmente le analisi, utilizzando dati al suolo di non si sa quali stazioni. Probabilmente in Calabria c'è una stazione che ha rilevato una T sottomedia (non so nemmeno quale sia) e ovviamente dall'interpolazione risulta la macchietta azzurra, che viene tradotta dal meteofilo "centrosud sottomedia". E' assurdo ragazzi, per vedere come è andata la situazione sopra il suolo italiano fatevi una anomalia del NOAA a 900 o 850, per favore.....

Altro esempio, scandinavia meridionale, ritaglio della mappa di prima. Scommetto che i freddofili nei forum scandinavi dicono che giugno per quelle zone è stato sopra media, per i caldofili sottomedia. L'oggettivitÃ* invece dice che da questa mappa non si può dire proprio nulla, tranne che molto probabilmente hanno due linate-stations in quelle zone del paese.

[Gio]

Altro esempio, scandinavia meridionale, ritaglio della mappa di prima. Scommetto che i freddofili nei forum scandinavi dicono che giugno per quelle zone è stato sopra media, per i caldofili sottomedia. L'oggettivitÃ* invece dice che da questa mappa non si può dire proprio nulla, tranne che molto probabilmente hanno due linate-stations in quelle zone del paese.

Ecco quale è stata la reale massa d'aria sopra il territorio scandinavo, evitando di interpolare dati che risentono di troppi fattori esterni, sia d'errore che microclimatici.

[Blizzard]

Ecco fatto, classico caso di mappa che svia totalmente le analisi, utilizzando dati al suolo di non si sa quali stazioni. Probabilmente in Calabria c'è una stazione che ha rilevato una T sottomedia (non so nemmeno quale sia) e ovviamente dall'interpolazione risulta la macchietta azzurra, che viene tradotta dal meteofilo "centrosud sottomedia". E' assurdo ragazzi, per vedere come è andata la situazione sopra il suolo italiano fatevi una anomalia del NOAA a 900 o 850, per favore.....

Perdonami Giò ma dissento.
Credo (e spero) che le stazioni prese come riferimento dal NOAA siano tali perchè ritenute affidabili (A.M, aereoporti ).....e la T2m più reale è quella misurata dalle varie stazioni, non quella ricavata mediante equazioni dalle condizioni dell'atmosfera rianalizzate dal NCEP. Mi pare che a paritÃ* di T a 850 la sutuazione al suolo cambi notevolmente nel caso sia nuvoloso, piova o soffi il vento. E infatti in alcune zone della Calabria si è a un passo dal record di piovositÃ* per Luglio....così come in altre sedi alcuni forumisti del centro hanno confermato di aver concluso il mese di Giugno appena sottomedia mentre secondo le rianalisi sarebbero sopra di addirittura 1°...

Poi tu lavorando nel settore sei molto + esperto di me.....

[Gio]

Perdonami Giò ma dissento.
Credo (e spero) che le stazioni prese come riferimento dal NOAA siano tali perchè ritenute affidabili (A.M, aereoporti ).....e la T2m più reale è quella misurata dalle varie stazioni, non quella ricavata mediante equazioni dalle condizioni dell'atmosfera rianalizzate dal NCEP. Mi pare che a paritÃ* di T a 850 la sutuazione al suolo cambi notevolmente nel caso sia nuvoloso, piova o soffi il vento. E infatti in alcune zone della Calabria si è a un passo dal record di piovositÃ* per Luglio....così come in altre sedi alcuni forumisti del centro hanno confermato di aver concluso il mese di Giugno appena sottomedia mentre secondo le rianalisi sarebbero sopra di addirittura 1°...

Poi tu lavorando nel settore sei molto + esperto di me.....

Ciao Marco, innazitutto è un piacere discutere pacatamente.
Non sono d'accordo, i dati delle stazioni al suolo per questo tipo di analisi, a mio parere, non sono da prendere in considerazione, sopratutto quando vengono associati in una mappa "abbozzzata" come quella. Prendi in esame l'esempio che ti ho proposto sopra. Come si puù giustificare quel datto assurdo per la scandinavia?Innazitutto, è assurdo pensare che, con buona probabilitÃ*, la mappa venga fatta usando i dati di DUE sole stazioni presenti in quella zona.(alla faccia della precisione ). Inoltre. leggendo la mappa, si potrebbe ipotizzare 6°C di differenza fra quelle due stazioni.Quest'altro dato, come caspita si potrebbe collegare con l'effettiva anomalia a 850? Ora, converrai con me che tutto ciò non ha alcun senso. Riassumendo: la mappa è oggettivamente inutilizzabile per quella zona. Da cosa dipende?
-densitÃ* stazioni
-errori nella rilevazione
-differenze microlcimatiche
Quale delle 3 è la causa?La prima, la seconda?Tutte e tre?
E lo stesso discorso potremmo farlo per tantissime altre zone lì rappresentate, eh...
Insomma, quella mappa è di un fuorviante che metÃ* basta.

[Adrisessanta]

straquoto. L'esperienza ci insegna che trarre conclusioni ad appena metÃ* stagione è tutt'altro che appropriato. Vedi primavera 2006 o estate 2005.
E personalmente non sottovaluterei gli sviluppi che ci potranno essere nel mese di Agosto.
Se poi al 31 Agosto saremo sopramedia di 1° o più nelle t2m allora sarò il primo a dire che non è stata un'estate nella norma.

Eh, ma vuoi mettere quant'è bello mettere sulla graticola il CEM e il Col. Giuliacci?!

[Dream Designer]

Sono d'accordo con Paolo

comunque penso che è molto probabile che l'estate chiudi sopramedia ovunque, ormai è anormale l'opposto e per farlo, come hanno giÃ* detto, ci vorrebbe un Agosto tremendamente sottomedia, giÃ* quello dell'anno scorso è stato per alcune zone (come qui) il più freddo degli ultimi 23 anni ed è difficile che si replichi ...

mha, comunque qui siamo circa +0.6+0.7 sopramedia dall'inizio dell'estate

[Davide1987]

Eh, ma vuoi mettere quant'è bello mettere sulla graticola il CEM e il Col. Giuliacci?!

tu sulla graticola ci metti qualsiasi cosa