ho di recente sentito che sarebbe neccessario "favorire" l'utilizzo del metano per abbattere la produzione della co2.
Il mio dubbio è:
il metano è il gas serra di maggior efficacia nell'atmosfera, l'utilizzo di questo gas, fra la produzione e l'uso vero e proprio, non rischierebbe di immetterlo nell'atmosfera? e dunque di far piùdanno di quanto non se ne vorrebbe risolvere?
Oppure la produzione ed utilizzo a scopi energetici non presenta questo rischio?
whatever it takes
ciao PaoloOriginariamente Scritto da paolo zamparutti
la combustione di qualunque idrocarburo ha come prodotto acqua e anidride carbonica (oltre ovviamente alla liberazione di molta energia a causa della rottura di legami chimici molto forti)
l'utilizzo del metano favorirebbe una riduzione di altre specie inquinanti (benzene!, ossidi di zolfo, ozono, PM etc.)
la produzione di CO2 rimarrebbe comunque
ciao
il metano ha un dh maggiore quindi per produrre la stessa energia che produrrebbe il petrolio ci vuole meno metano, quindi meno inquinanti.
Ciao Paolo,
Il metano (e il gas naturale) è il combustibile fossile meno inquinante. In particolare la combustione di metano genera meno biossido di carbonio a paritÃ* di energia prodotta rispetto agli altri combustili.
I motori alimentati a metano hanno dei vantaggi rispetto a quelli a benzina o gasolio, con un miglioramento della combustione, una riduzione dell’emissione di anidride carbonica (circa 25% in meno), minore produzione di ossidi di azoto, emissione trascurabile di polveri sottili, emissione praticamente nulla di aromatici (che invece sono prodotti dalla combustione di benzina verde). E questi sono vantaggi non da poco per la qualitÃ* dell'aria nelle aree urbane!
Inoltre una centrale a metano permette di ridurre del 50% l'emissione di CO2 rispetto ad una centrale alimentata a carbone e del 20-30% le emissioni di CO2 rispetto ad una centrale alimentata a petrolio.
Bisogna però prestare attenzione ad eventuali emissioni di gas metano sia dai motori degli autoveicoli (nella frazione di gas incombusto), che nelle altre fasi di distribuzione, ecc. Il metano infatti è un gas serra molto più "efficace" della CO".
Ulteriorie vantaggio per l'ambiente del gas naturale, rispetto alle altre fonti fossili, è il minor impatto ambientale nella fase di produzione e nella fornitura all’utente finale con tubazioni sotterranee che evitano gli impatti connessi con lo stoccaggio e il trasporto del carbone e dei prodotti petroliferi.
Buona giornata
Flavio
Naturalmente indendevo :
Bisogna però prestare attenzione ad eventuali emissioni di gas metano sia dai motori degli autoveicoli (nella frazione di gas incombusto), che nelle altre fasi di distribuzione, ecc. Il metano infatti è un gas serra molto più "efficace" della CO2.
Flavio
ringrazio per le risposte.
dunque l'utilizzo di gas metano a parità di energia prodotta è ecologicamente utile, a patto che non si abbiano dispersioni dello stesso incombusto.
Rimane ora ancora un dubbio: disponibilità del metano utilizzabile, è stimabile?
il suo utilizzo infatti rimanda solamente la necessità di trovare fonti alternative "rivoluzionarie"... in quanto è una fonte che si esaurirà, ma fra quanto?
whatever it takes
Forse tu volevi sollevare il dubbio che l'estrazione intensiva di questo gas possa favorire incidenti agli impianti con grosse dispersioni in atmosfera che potrebbero effettivamente causare grossi problemi.Originariamente Scritto da paolo zamparutti
Comunque di metano c'è ne tanto ancora e continuano a scoprire ancora nuovi giacimenti come quello che , complice il ritiro della banchisa artica , è stato scoperto lungo le coste della siberia e che sembra stivare l'equivalente del metano di tutti gli stati uniti e canada assieme...
Segnalibri