Qual'e' il modello migliore? Votate.

**The man in the plains** · 09/12/2006, 19:57

Originariamente Scritto da *burian*

Reading

oh Vez, ti credevo gfsfilo

Stavo leggendo adesso su prevedere il tempo con internet di Giuliacci e leggevo le caratteristiche dei modelli:
-GFS: "tipo spettrale con 170 armoniche, 42 livelli, passo di griglia di 80Km per previsioni fino a 84hr, 126 armoniche e risoluzione di circa 110Km tra 90 e 126 ore".
-ECMWF: "tipo spettrale con 511 armoniche, 40Km di risoluzione e 70 livelli verticali".
-NOGAPS: "tipo spettrale con 159 armoniche e 24 livelli verticali e passo di griglia di 80Km".
-UKMO: "tipo spettrale con passo di griglia di 60Km e 30 livelli verticali".

Qualcuno mi saprebbe spiegare meglio cosa siano le armoniche?

**tano G.** · 09/12/2006, 20:45

reading senza alcun dubbio !

anche perchè la statistiche confermano .

**Marco** · 09/12/2006, 22:22

GFS il Migliore

**tarocco** · 09/12/2006, 23:10

Nogaps

**Antonio Ostia** · 10/12/2006, 11:31

ECMWF senza dubbio!
Sul medio-lungo batte tutti!
E puntualmente GFS è SEMPRE costretto ad allinearsi..anche se magari a 384 spesso "vede"qualcosa che poi si realizza...
UKMO individua bene le gocce fredde o le saccature retrograde da est...è un buon modello.