Spaghi 12 + domanda

**Thor** · 13/02/2007, 20:07

Non mi quadra. Il run ufficiale vede comunque una -5 abbondante che qua non c'è.
In secondo luogo il run che ci sbatte il freddo russo addosso su meteociel mostrava una -16 circa su Verona. Ma quello è il minimo: voglio capire il perchè non viene mostrato lo spago della -5/7 circa.

**Gio** · 13/02/2007, 20:09

Originariamente Scritto da Thor

Non mi quadra. Il run ufficiale vede comunque una -5 abbondante che qua non c'è.
In secondo luogo il run che ci sbatte il freddo russo addosso su meteociel mostrava una -16 circa su Verona. Ma quello è il minimo: voglio capire il perchè non viene mostrato lo spago della -5/7 circa.

Lo spago bianco non è il Run GFS, ma il run di controllo GFS:
http://www.meteociel.fr/modeles/gefs_cartes.php

**Gravin** · 13/02/2007, 20:11

Originariamente Scritto da Gio

Lo spago bianco non è il Run GFS, ma il run di controllo GFS:
http://www.meteociel.fr/modeles/gefs_cartes.php

Lo spago bianco è il run Moyenne (media) delle Ensembles su base GFS

**Gio** · 13/02/2007, 20:19

Originariamente Scritto da Gravin

Lo spago bianco è il run Moyenne (media) delle Ensembles su base GFS

Si mi sono confuso. Il bianco è la media, il blu quello di controllo.

**ginghe** · 13/02/2007, 20:23

semplicemente perchè credo che il run ufficiale non viene mostrato ne negli spaghi ne nelle ens.....

Saluti a tutti.

io comunque queste incongruenze le ho trovate anche fra diagrammi ed ENS

**franko** · 13/02/2007, 21:28

ma il run di controllo,precisamente,cos'è?
credevo fosse una tendenza o qualcosa del genere

**fuoff** · 13/02/2007, 21:58

Originariamente Scritto da franko83

ma il run di controllo,precisamente,cos'è?
credevo fosse una tendenza o qualcosa del genere

ti riporto una spiegazione a seguito mia domanda di Pierluigi Randi:

Il run di controllo non è altro che il risultato della previsione deterministica di cui sopra partendo dallo scenario più "pulito", insomma quello teoricamente affetto da meno errori. Poi vengono lanciati un numero tot (varia a seconda del GM) di run ensemble, e successivamente vengono clusterizzati (raggruppati in insiemi e sottoinsiemi in base a determinati vincoli probabilistici). Il cluster più popolato in pratica quello che rappresenta una maggiore stabilità o margini di errore teorico che non superi determinate soglie, rappresenta l'evoluzione più probabile (per il modello). Quello meno popolato di norma indica l'evoluzione meno probabile. Dell'ensemble si prende poi la media, che elargisce una previsione che è sempre più affidabile di ogni singola tendenza del cluster tubing e lo spread "spaghettato" (divergenza), che evidenzia indicazioni sull'attendibilità dell'evoluzione.

**franko** · 13/02/2007, 23:31

Originariamente Scritto da fuoff

ti riporto una spiegazione a seguito mia domanda di Pierluigi Randi:

Il run di controllo non è altro che il risultato della previsione deterministica di cui sopra partendo dallo scenario più "pulito", insomma quello teoricamente affetto da meno errori. Poi vengono lanciati un numero tot (varia a seconda del GM) di run ensemble, e successivamente vengono clusterizzati (raggruppati in insiemi e sottoinsiemi in base a determinati vincoli probabilistici). Il cluster più popolato in pratica quello che rappresenta una maggiore stabilità o margini di errore teorico che non superi determinate soglie, rappresenta l'evoluzione più probabile (per il modello). Quello meno popolato di norma indica l'evoluzione meno probabile. Dell'ensemble si prende poi la media, che elargisce una previsione che è sempre più affidabile di ogni singola tendenza del cluster tubing e lo spread "spaghettato" (divergenza), che evidenzia indicazioni sull'attendibilità dell'evoluzione.

grazie