Qualcuno mente....

**gianni** · 28/02/2007, 11:06

Quante volte abbiamo sentito che Venezia,Latina ,Roma ecc rischiano di finire sott'acqua a causa dello scioglimento dei ghiacci del polo nord?Personalmente ho sempre avuto dei dubbi, il ghiaccio galleggia una meta' sta sotto l'acqua e una meta' circa emerge quindi :volume emerso - volume sommerso in linea di massima e' uguale a zero.Stamane ne ho avuto la conferma da Sottocorona (la 7) ha fatto l'esperimento in diretta con un bicchiere ma ha reso bene l'idea.
Rimango indignato dall'informazione in Italia
Ciao Gianni

**Tormenta** · 28/02/2007, 11:13

Originariamente Scritto da gianni

Quante volte abbiamo sentito che Venezia,Latina ,Roma ecc rischiano di finire sott'acqua a causa dello scioglimento dei ghiacci del polo nord?Personalmente ho sempre avuto dei dubbi, il ghiaccio galleggia una meta' sta sotto l'acqua e una meta' circa emerge quindi :volume emerso - volume sommerso in linea di massima e' uguale a zero.Stamane ne ho avuto la conferma da Sottocorona (la 7) ha fatto l'esperimento in diretta con un bicchiere ma ha reso bene l'idea.
Rimango indignato dall'informazione in Italia
Ciao Gianni

Ed il ghiaccio che è sulla terra ferma (GROENLADIA) che fine fa?

**Gio** · 28/02/2007, 11:34

Originariamente Scritto da gianni

Quante volte abbiamo sentito che Venezia,Latina ,Roma ecc rischiano di finire sott'acqua a causa dello scioglimento dei ghiacci del polo nord?Personalmente ho sempre avuto dei dubbi, il ghiaccio galleggia una meta' sta sotto l'acqua e una meta' circa emerge quindi :volume emerso - volume sommerso in linea di massima e' uguale a zero.Stamane ne ho avuto la conferma da Sottocorona (la 7) ha fatto l'esperimento in diretta con un bicchiere ma ha reso bene l'idea.
Rimango indignato dall'informazione in Italia
Ciao Gianni

Quando si parla di aumento del livello dei mari si parla ovviamente della fusione dei ghiacci inlands, quali groenlandia e antartide, non del pack polare.

**digitos** · 28/02/2007, 11:41

Originariamente Scritto da Gio

Quando si parla di aumento del livello dei mari si parla ovviamente della fusione dei ghiacci inlands, quali groenlandia e antartide, non del pack polare.

L'informazione italiana non è così precisa come sempre in queste circostanze. Io al telegiornale e sui giornali ho sempre sentito parlare di scioglimento della calotta polare specialmente al Polo Nord. Che poi in realtà si tratta di groenlandia ed Antartide, questo non lo metto in dubbio, ma la voglia di catastrofismo estremo da parte dell'informazione passa anche attraverso notizie falsate come in questo caso.

**Gio** · 28/02/2007, 11:50

Originariamente Scritto da digitos

L'informazione italiana non è così precisa come sempre in queste circostanze. Io al telegiornale e sui giornali ho sempre sentito parlare di scioglimento della calotta polare specialmente al Polo Nord. Che poi in realtà si tratta di groenlandia ed Antartide, questo non lo metto in dubbio, ma la voglia di catastrofismo estremo da parte dell'informazione passa anche attraverso notizie falsate come in questo caso.

Ma io pensavo che si parlasse di notizie tratte da fonti scientifiche, delle notizie dei telegiornali non so nemmeno cosa farmene, e non le commento neppure.

**digitos** · 28/02/2007, 11:55

Originariamente Scritto da Gio

Ma io pensavo che si parlasse di notizie tratte da fonti scientifiche, delle notizie dei telegiornali non so nemmeno cosa farmene, e non le commento neppure.

Questo lo so anch'io. Peccato che i media dovrebbe essere i mezzi attraverso i quali la gente comune si informa anche di ciò che ci viene propinato dalla scienza. Se i giornalisti sono troppo superficiali il risultato è la diffusione di luoghi comuni e di mezze verità.

**snowman** · 28/02/2007, 12:09

mah.
io non sono uno scienziato ma il discorso mi lascia un po perplesso.
Fosse vero e reale il rischio di innalzamento dovrebbe già essere pesantemente osservabile in situazioni lagunari tipo Venezia dati gli incrementi di temperatura osservati negli ultimi anni. Non credete?

**Konrad66** · 28/02/2007, 12:50

Ma infatti alcuni atolli son spariti e il livello del mare è aumentato senza dubbio

**Jerry** · 28/02/2007, 12:56

Originariamente Scritto da gianni

Quante volte abbiamo sentito che Venezia,Latina ,Roma ecc rischiano di finire sott'acqua a causa dello scioglimento dei ghiacci del polo nord?Personalmente ho sempre avuto dei dubbi, il ghiaccio galleggia una meta' sta sotto l'acqua e una meta' circa emerge quindi :volume emerso - volume sommerso in linea di massima e' uguale a zero.Stamane ne ho avuto la conferma da Sottocorona (la 7) ha fatto l'esperimento in diretta con un bicchiere ma ha reso bene l'idea.
Rimango indignato dall'informazione in Italia
Ciao Gianni

Per quanto io ne sappia in un iceberg il volume di ghiaccio sommerso è di gran lunga superiore a quello visibile; mi sembra che non a caso si dica "questa è solo la punta dell'iceberg", so che l'esempio è ben poco scientifico ma rende l'idea!

**Tormenta** · 28/02/2007, 12:59

Originariamente Scritto da Jerry

Per quanto io ne sappia in un iceberg il volume di ghiaccio sommerso è di gran lunga superiore a quello visibile; mi sembra che non a caso si dica "questa è solo la punta dell'iceberg", so che l'esempio è ben poco scientifico ma rende l'idea!

la parte emersa dovrebbe essere intorno al 15%