Prime considerazioni sull'inverno 2007-2008

[Articorusso]

Visconti al tg regionale annuncia un inverno come lo scorso anno, mite e secco....
spero si sbagli alla grande....

significherebbe che gli indici non hanno alcun significato, e il che mi lascia molto perplesso...ora appunto lui è il buon Visconti, ha indovinato l anno scorso, ma sappiamo che situazione del tutto penalizzante e imparagonabile all attuale c era allora

[Dream Designer]

io dopo aver vissuto la giornata di oggi e pensare al 2006-07 mi metto le mani nei capelli ... !

[Fabry18]

ma per favore ... mha

l'ho scritto per dovere di cronaca, l'ho sentito e lo scritto, ma non ci credo, penso che gli indici siano troppo diversi per dare una situazione come quella dello scorso anno, sarà magari sopramedia...ma avermo i nostri momenti...

[4ecast]

Torniamo a noi. Cerco anch'io nel mio piccolo di dare un contributo su quello che potrebbe accadere nell'immediato futuro perchè vorrei analizzare un predictor che ha a che fare con la forzante delle configurazioni in media troposfera da agosto ad oggi. E' mia opinione che una forzante troposferica ha solo un piccolo lag temporale, segnatamente Novembre al più anche Dicembre.

Allora, in Luglio la situazione in Atlantico vedeva un Tripolo Atlantico con fascia intermedia alle latitudini temperate, complessivamente più fredda di quella soprastante e sottostante. Era però presente una strozzatura centrale con l'accenno al noto ferro di cavallo del nordatlantico che se proseguiva "così com'era" verso le coste atlantiche in Ottobre, si avrebbe la quasi certezza di una NAO - in NDJ (Czaja & Frankignould, 2002). Oggi però non voglio parlare di questo ma del tripolo di anomalie che chiamerò TAG, con SSTA- a sud di Terranova (T) e a nord delle Azzorre (A) e SSTA+ a sud-est della Groenlandia (G).



Come si vede le SSTA+ di G si espandono tra Luglio e Ottobre fino ad arrivare sul Baltico, pur rimanendo ancorate tra la Groenlandia e Terranova. E' interessante notare come questo possa essere messo in relazione con un'anomalia di geopotenziali su tutta la colonna d'aria in troposfera (anche se lì in figura è solo a 500hPa) che si sposta progressivamente intensificandosi verso l'Europa. Essa dovrebbe raggiungere l'Europa computamente nel prossimo mese di Novembre. L'esatta collocazione è ancora motivo di studio perchè essa avviene su un area continentale su cui le SSTA+ non possono più incidere direttamente.

In generale posso dire che questo predittore è abbastanza affidabile sul mese di Novembre (fatte salve le considerazioni sull'esatta collocazione tra EU centrale, ERWR+, e Scandinavia, Scand+) mentre per quello di Dicembre, l'affidabilità viene meno o è funzione di quello che succede a Novembre.



Di sicuro a questo punto dobbiamo monitorare la rotazione oraria delle anomalie tra Settembre e Dicembre, come osservato da steph. Questo potrebbe migliorare l'affidabilità del predittore. Da notare che puntiamo al caso A

Ecco la sintesi di una mia analisi relativa alla localizzazione delle anomalie bariche degli autunni (SOND) che precedevano inverni (JF) particolarmente freddi (STA <= -1 °C) o miti (STA >= 1 °C) nelle categorie:

A) STA ESTESE SU GRAN PARTE DEL CONTINENTE (10 casi per parte)

STA-: 1954, 1956, 1963, 1979, 1985, 1986, 1987, 1996, 2003, 2006;
STA+: 1957, 1974, 1975, 1988, 1989, 1990, 1995, 1998, 2002, 2007

B) STA CIRCOSCRITTE SOPRATTUTTO IN AREA MEDITERRANEA E IN EUROPA CENTRO-MERIDIONALE (4 casi per parte).

STA-: 1953, 1965, 1981, 2005;
STA+: 1955, 1958, 1977, 1994


CASO A

STA- meno STA+ di JF:


SLPA casi freddi meno SLPA casi miti a JF:


SLPA casi freddi meno SLPA casi miti nei precedenti mesi di S, O, N, D:











RIASSUNTO e COMMENTO:

Movimento dei centri di anomalia + (A) fra S e D:


Movimento dei centri di anomalia - (B) fra S e D:


CASO B

STA- meno STA+ di JF:


SLPA casi freddi meno SLPA casi miti a JF:



SLPA casi freddi meno SLPA casi miti nei precedenti mesi di S, O, N, D:










RIASSUNTO e COMMENTO:

Movimento dei centri di anomalia + (A) fra S e D:


Movimento dei centri di anomalia - (B) fra S e D:

Anche le SSTA atlantiche tardo primaverili, estive e autunnali potrebbero giocare un ruolo importante sulla NAO invernale. Ma questa è un'altra storia che posterò più in là.
Intanto però vi sconsiglio di guardare l'ultima figura in basso a sinistra delle SSTA e poi di rileggervi il post d'esordio di steph in "NAO: stato dell'arte (parte 6)" ......

[steph]

Di nuovo nuove ambivalenti sul fronte NAO (scusate il gioco di parole!).

Oggi tornerò ad analizzare un importante predittore che influenza il pattern NAO già a partire dalla precedente estate (in particolare dai mesi di giugno e luglio, più o meno il periodo a cavallo del solstizio estivo). Predittore dal quale consegue tutta una serie di fattori che “agiscono da ponte” (o fanno da tramite) fra il predittore estivo e la NAO del successivo inverno.

Sto parlando della copertura nevosa delle zone sub-polari dell’emisfero nord.
In questo TD, a suo tempo, se ne era già parlato e si era iniziato un lavoro di analisi su questo tema:

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=55609

Vediamo ora di fare un aggiornamento e, se possibile, di osservare quali effetti ha causato negli ultimi mesi la situazione della copertura nevosa estiva.

Due premesse iniziali:
a) ho cercato, stimolato dal alcune letture, di analizzare le eventuali ripercussioni (a partire dallo scorso mesi di giugno) dell’anomalia nella copertura nevosa su temperature dell’aria, circolazione atmosferica (venti e SLPA) e SSTA sul NATL. Ottimo esempio, questo, di interazione fra criosfera, atmosfera e idrosfera.
b) per un ulteriore approfondimento di questo predittore e delle sue conseguenze sulla NAO invernale, invito alla lettura del mio prossimo contributo sulla NAO (parte 8).

[1] In questo TD già si era visto come quest’anno la copertura nevosa estiva (giugno e luglio, JJ) delle zone subpolari dell’emisfero nord è stata assai scarsa --> primo punto a favore di una NAO+.







La conferma giunge anche da questo grafico della Rutger University:












[2] Stranamente, però, la bassa copertura nevosa di JJ sembrerebbe aver influito in maniera un po’ discontinua sulle anomalie termiche misurate al suolo (T2m) dello stesso periodo considerato sulle 2 aree che, secondo lo studio di riferimento (Saunders et al., 2003), presentano la correlazione negativa più elevata con l’estensione della copertura nevosa dell’emisfero nord.
Se infatti in Eurasia (E) in JJ abbiamo effettivamente avuto STA+ sulla zona di riferimento (regione siberiana adiacente ai mari di Barents e Kara), la stessa anomalia non si è invece verificata in Nordamerica (N): STA- sui territori NW canadesi.
Inoltre: le STA della terza “area sensibile”, la zona al largo delle coste groenlandesi meridionali (G), di solito correlate positivamente con l’estensione della copertura nevosa dell’emisfero nord, essendo state positive hanno pure contribuito a dare un responso abbastanza anomalo.





Lo studio di Sauders propone di considerare come fattore termico la differenza zonale delle temperature dell’aria (ΔT ) della regione subpolare in questo modo:

ΔT = (N + E)/2 - G







In sostanza , quindi, ΔT nelle 3 aree considerate è stata minima, ancorché leggermente negativa (le STA- su N e le STA+ su G sono state un po’ più nette delle STA+ su E)

--> secondo step a favore di una NAOdeb- (laddove la caratterizzazione di forza deriva dalla poco chiara lettura delle anomalie).

[3] L’atmosfera che sovrasta le 3 aree suddette risulta essere significativamente “perturbata” dalle anomalie termiche spiegate nel punto [2], sempre a JJ. I compositi degli anni che presentavano un elevato (basso) ΔT, cioè STA più alte (basse)su N e E e STA più basse (alte) su G solitamente frutto di scarsa (elevata) estensione nevosa sulle zone subpolari dell’emisfero nord, presentano un interessante distribuzione delle anomalie dei venti zonali (U) nella media troposfera (piano barico di 500 hPa).
In caso di ΔT elevato si ha:
-su N e su E tendenzialmente U positivi (westerlies) alle più elevate latitudini (solitamente sopra i 70 gradi N) e invece U negativi (easterlies) alle medie latitudini (circa 50-60 gradi N): sintomo di un rafforzato VP e di un jet indebolito alle medie latitudini;
-su G, invece, U positivi alle medie latitudini e invece U negativi più a nord più a sud.
Il contrario in caso di ΔT basso.




Una veloce “lettura” delle anomalie dei U nella media troposfera (piano barico di 500 hPa) di quest’anno ci mostra che effettivamente il “comportamento” dell’atmosfera in relazione ai U sembrerebbe associarsi alle caratteristiche viste nel punto [2], e dunque dissociasi un po’ dal punto [1] --> terzo step di nuovo a favore di una NAOdeb-.

[4] Vediamo ora come si propaga, a livello di SLPA degli stessi e successivi mesi, il segnale analizzato nei precedenti punti.
I compositi degli anni che presentavano un elevato (basso) ΔT presentano anche un interessante distribuzione SLPA.
In caso di ΔT elevato si ha:
-a JJ anomalie + fra il vicino NATL e l’Europa occidentale e anomalie – fra Groenlandia e Islanda (NAOestiva+)
-ad agosto una debole zona di SLPA+ sulle isole britanniche;
-a settembre SLPA+ sul NATL subtropicale centro-occidentale (a circa 30 gradi N e fra 60 e 30 gradi W);
-ad ottobre SLPA+ sul NATL fra Groenlandia e Islanda e SLPA- sull’Europa centro-orientale.
Il contrario in caso di ΔT basso.












Una veloce “lettura” delle SLPA di quest’anno ci mostra che, pur se in modo non netto, effettivamente il “comportamento” dell’atmosfera in relazione alla SLP sembrerebbe associarsi di nuovo alle caratteristiche viste nei punti [2] e [3], e dunque dissociasi un po’ dal punto [1] --> quarto step ancora a favore di una NAOdeb-.

[5] Persistenti SLPA in area euro-atlantica fra estate ed autunno possono ovviamente, a loro volta, condizionale le SSTA sul NATL: in linea generale, si è notato che solitamente un elevato (basso) ΔT tende a favorire un Tripolo positivo (negativo) fra luglio e settembre/ottobre. Parto stavolta dal luglio, perché ovviamente per quel che riguarda le SSTA occorre un certo lag di tempo affinché il segnale di anomalia nelle condizioni atmosferiche possa condizionarne in modo significativo la configurazione.

In generale si osserva un estensione del Tripolo fra luglio e settembre (segnale cmq che è un ibrido fra la tipica configurazione del Tripolo e la cosiddetta configurazione “a ferro di cavallo”, vedi qui) http://forum.meteonetwork.it/showpos...&postcount=204

Ad ottobre l’area perde significatività, tranne che nelle regioni nordatlantiche tropicali (circa 10-20 gradi N), laddove, come già notato da Czaja e Frankignoul (2002), SSTA- (SSTA+) tendono a favorire NAO+ (NAO-), soprattutto ad inizio inverno.

Vediamo la sitazione di quest’anno:



Fino ad agosto mi pare di scorgere un ulteriore elemento a favore di una NAOdeb-.




Purtroppo, invece, fra settembre e ottobre, come già segnalato da 4ecast, qualcosa anche nelle SSTA sembrerebbe essersi dissociato dalle SLPA e soprattutto l’estesa area di SSTA+ sul medio NATL tenderebbe a favore di una NAOdeb+.


Considerando che il punto [2] risulta essere a tutt’oggi il predittore della NAO invernale con la correlazione più alta (0.7), superiore anche al fattore copertura nevosa (che ha inoltre il limite del debole campione di dati: l’estensione della copertura nevosa la si misura solo da inizio anni 70), sarei tentato di proporre una proiezione NAO leggermente negativa (a prescindere dai numerosi altri predittori).


Ma il dilemma nasce dal fatto che il fattore [2] implica anche i fattori [3]-[5]: può essere considerato indipendentemente dagli altri fattori o questi ultimi sono conditio sina qua non della sua significatività e correlazione con la NAO invernale?

[steph]

.........................
Ma il dilemma nasce dal fatto che il fattore [2] implica anche i fattori [3]-[5]: può essere considerato indipendentemente dagli altri fattori o questi ultimi sono conditio sina qua non della sua significatività e correlazione con la NAO invernale?

Ovviamente il dilemma nasce dall'apparente contraddizione di segnali fra il punto più importante (statisticamente parlando), il [2], e quello relativo alle SSTA (il [5]) in particolare degli ultimo mese e mezzo....

[Blizzard]

Aggiungiamo pure l'OLR e rimaniamo nel range neutrale. Manca la zona NAMIAS/PDO se non sbaglio e poi l'analisi sulla NAO è praticamente terminata??

Dall'altra parte dell'oceano sono sostanzialmente concordi, c'è chi vede una NAO altalenante nei 4-5 mesi a venire, chi una prima metà in NAO-- e una seconda in NAO++.....ma il risultato complessivo è sempre vicino alla neutralità.

Ciao Stefano

[steph]

Aggiungiamo pure l'OLR e rimaniamo nel range neutrale. Manca la zona NAMIAS/PDO se non sbaglio e poi l'analisi sulla NAO è praticamente terminata??

Dall'altra parte dell'oceano sono sostanzialmente concordi, c'è chi vede una NAO altalenante nei 4-5 mesi a venire, chi una prima metà in NAO-- e una seconda in NAO++.....ma il risultato complessivo è sempre vicino alla neutralità.

Ciao Stefano

Sì, concordo con te.

Manca la zona NAMIAS/PDO e un paio di altri interessanti predittori....

Ciao mitico!

[Zagor]

Interventi di alta scuola direi....

[4ecast]

Intanto però vi sconsiglio di guardare l'ultima figura in basso a sinistra delle SSTA e poi di rileggervi il post d'esordio di steph in "NAO: stato dell'arte (parte 6)" ......

Purtroppo, invece, fra settembre e ottobre, come già segnalato da 4ecast, qualcosa anche nelle SSTA sembrerebbe essersi dissociato dalle SLPA e soprattutto l’estesa area di SSTA+ sul medio NATL tenderebbe a favore di una NAOdeb+.

Infatti, mi pare una prospettiva di NAO+.

Come si vede le SSTA+ di G si espandono tra Luglio e Ottobre fino ad arrivare sul Baltico, pur rimanendo ancorate tra la Groenlandia e Terranova. E' interessante notare come questo possa essere messo in relazione con un'anomalia di geopotenziali su tutta la colonna d'aria in troposfera (anche se lì in figura è solo a 500hPa) che si sposta progressivamente intensificandosi verso l'Europa. Essa dovrebbe raggiungere l'Europa computamente nel prossimo mese di Novembre. L'esatta collocazione è ancora motivo di studio perchè essa avviene su un area continentale su cui le SSTA+ non possono più incidere direttamente.

In generale posso dire che questo predittore è abbastanza affidabile sul mese di Novembre (fatte salve le considerazioni sull'esatta collocazione tra EU centrale, ERWR+, e Scandinavia, Scand+) mentre per quello di Dicembre, l'affidabilità viene meno o è funzione di quello che succede a Novembre.

Concludo il discorso lasciato in sospeso su questo tipo di forzante barica, diciamo così.

Possiamo rintracciare vari mesi di Ottobre simili a quest'anno, con l'anomalia positiva di geopotenziali tra il Mar del Nord e le Isole Britanniche, e la falla barica in pieno oceano ad Est di Terranova e sud della Groenlandia. Vi è anche un certo numero di anni con Ottobre opposto dal punto di vista configurativo rispetto all'attuale, che cioè possono essere rianalizzati con l'anomalia opposta.

Tra tutti questi, pochi hanno il terzo polo positivo sul nord dell'Eurasia e la seconda falla barica sul basso Mediterraneo.

Messi insieme per verifica, si osservano differenze per quanto riguarda gli ultimi 2 poli, che abbassano un pò l'efficacia statistica di questo predittore.




Anomalia barica di Novembre successivo all'Ottobre degli anni con configurazione barica simile al nostro Ottobre 2007


Anomalia barica di Dicembre successivo all'Ottobre degli anni con configurazione barica simile al nostro Ottobre 2007


Anomalia barica del Gennaio successivo all'Ottobre degli anni con configurazione barica simile al nostro Ottobre 2007


Tuttavia la cosa interessante da osservare è che se consideriamo l'anomalia del Settembre precedente simile a quella di Settembre 2007 (o negando quella opposta), nessun anno combacia con l'analisi al punto precedente, ma nonostante ciò e il lag temporale +1, i risultati sono sorprendentemente simili

Anomalia barica di Novembre successivo al Settembre degli anni con configurazione barica simile al nostro Settembre2007


Anomalia barica di Dicembre successivo al Settembre degli anni con configurazione barica simile al nostro Settembre 2007


Anomalia barica del Gennaio successivo al Settembre degli anni con configurazione barica simile al nostro Settembre 2007