che indici climatici!!!.......

Mopy · 14/10/2007, 11:23

Questo mi sembra peggio di Konrad! e eh eh

**Friedrich 91** · 14/10/2007, 11:26

Originariamente Scritto da rafdimonte

io non sparo parole a caso ,io ho una mia teoria a riguardo che ho espresso varie volte su questi schermi nel corso del disastroso autunno-inverno-primavera 2006-07 nella quale affermo che a settembre 2006 il GW ha subito una repentina accelerazione ,un pò come accadde a settembre 87 e se vedi è da quel periodo che il clima è "cambiato"!
Solo che allora partivamo da una base sicuramente migliore (vedi trittico 85-86-87) e quindi siamo riusciti a vedere altri due episodi storici (attenzione a livello nazionale e non locale come può essere fine gennaio -marzo 2005, gennaio 2006 ,febbraio 2004 e cosi via) che sono il febbraio 91 e il dicembre 96.
Purtroppo il periodo settembre 2006-agosto 2007 (forse ancora in corso) ha dimostrato che il massimo in termini di inverni freddi lo abbiamo già raggiunto negli inverni 03-04, 04-05 e 05-06 ,per questo io ora credo che ci aspetta il nulla, salvo rivedere sporadicamente un inverno 04-05 o un 05-06 cosi come sporadicamente dopo il 1987 abbiamo rivisto un febbraio 91 o un dicembre 96 eventi paragonabili al trittico 85-86-87!
Se a questo poi aggiungiamo la lista di anni più caldi mai vissuti che si sta ampiando in questi ultimi anni a livello globale e la drastica diminuzione dei ghiacci artici fondamentali per effetto albedo e conseguente formazione di hp termici,il quadro è completo!
Ti sembrano teorie fondte sul niente?

NO,non è affatto così può sembrarti ma l'inverno 2006/2007 è stato un evento anomalo che più anomalo di così non si può,in pratica unh evento che per la sua anomalia è paragonabile a inverni come il 1928/1929,il 1708/1709 o a estati come l'estate 2003,ma forse neanche.Almeno qui al nord un incubo,o se preferisci una catastrofe come quello dell'anno scorso non si ripeterà più per tantissimi anni,un evento così anomalo per scarsità di neve e temperature altissime ha in genere tempi di ritorno lunghissimi.
Quindi il global warming non sta accelerando,almeno credo,anzi direi che il picco lo ha trovato tra il 2005 e il 2007,poi da adesso si potrebbe iniziare a cambiare nel senso che grazie all'evidente scioglimento dei ghiacciai artici(i quali andrebbero a bloccare parzialmente la corrente del golfo)si potrebbe iniziare ad andare verso stagioni più fredde e più nevose,questa poi è una mia convinzione ma la cosa certa è che eventi terribili come l'Estate 2003(parlo per il nord Italia e per l'europa centro-occidentale) e l'Inverno 2006/2007 non si verificheranno più per molti anni.
Quanto poi al marzo 2005 e al gennaio 2006(che fece anche diverse vittime nei Balcani e portò la neve in zone dove non cadeva dagli anni 60 tipo Valencia,Barcellona e Lisbona)soprattutto per il marzo 2005 si è trattato di un evento storico senza dubbio e non solo in Italia ma anche in vaste zone dell'Europa.Tieni conto poi che eravamo a fine febbraio inizio marzo.Sul trentino alto adige è arrivata anche la-40 a 5500 metri la -12 a 850 è arrivata su gran parte del centronord,se ti sembra poco.
Guarda queste carte qua così magari ti rimangi le parole che hai scritto:

**Friedrich 91** · 14/10/2007, 11:30

Originariamente Scritto da ghizzo74

Allora diciamo che è la ripetitività delle configurazioni che irrita... Comunque la sostanza non cambia, ampie zone di territorio vedono la pioggia, ormai, solo 1-2 volte al mese... poi, magari, quell'unica volta ti può fare il nubifragio che ti scarica una valanga di millimetri, ma lo fa localmente....
Che l'hp spadroneggi, penso però siamo tutti d'accordo...

Si è vero ormai le configurazioni non sono tanto diverse l'una dall'altra,la natura non sa più cosa inventarsi,comunque stamane i modelli non sono niente male,per cui continuiamo a sperare in un cambiamento serio dal 19/20,io ci credo

**Dream Designer** · 14/10/2007, 11:31

Originariamente Scritto da Porano444

Rafdimonte si vede che la meteorologia non ti piace....

amen

mi sono i ******** di leggere post che non sono altro che lamentele su HP HP HP solo perchè non piove a casa propria ci dobbiamo subire la stronzata che da qui ad un anno non è cambiato nulla

per favore ...

Vortex · 14/10/2007, 11:44

Originariamente Scritto da rafdimonte

io mi sono appassionato alla meteo quando ero bambino e allora era veramente meteo......oggi sostituirei il nome meteorologia con piattumologia.......

lo scorso anno era piu piattume..pero dai, le carte negli ultimi tempi non sono cosi male baricamente, sulle pioggie deludon di piu..pero non è tutto piattume.

Vortex · 14/10/2007, 11:51

Originariamente Scritto da Stau

Si è vero ormai le configurazioni non sono tanto diverse l'una dall'altra,la natura non sa più cosa inventarsi,comunque stamane i modelli non sono niente male,per cui continuiamo a sperare in un cambiamento serio dal 19/20,io ci credo

io ci credo anche, anche perche mi sembran piu favorevoli per il merdione di italia. per il fresco van benissimo , per la pioggie non proprio.

**ghizzo74** · 14/10/2007, 11:57

Originariamente Scritto da Giuffrey

amen

mi sono i ******** di leggere post che non sono altro che lamentele su HP HP HP solo perchè non piove a casa propria ci dobbiamo subire la stronzata che da qui ad un anno non è cambiato nulla

per favore ...

Rafdimonte scrive da Rimini e, forse tu non lo saprai, ma in Romagna sono in piena crisi idrica.... Magari esagererà nei suoi interventi, però nella sua zona, da un anno a questa parte, la pioggia è caduta con il contagocce: normale, quindi, che sia più irritato di altri...
E comunque, non è questione solo di orticellismi, ma è questione che è sempre più raro vedere una bella depressione inglobare l'Italia....

**giorgio1940** · 14/10/2007, 12:51

Originariamente Scritto da ghizzo74

Rafdimonte scrive da Rimini e, forse tu non lo saprai, ma in Romagna sono in piena crisi idrica.... Magari esagererà nei suoi interventi, però nella sua zona, da un anno a questa parte, la pioggia è caduta con il contagocce: normale, quindi, che sia più irritato di altri...
E comunque, non è questione solo di orticellismi, ma è questione che è sempre più raro vedere una bella depressione inglobare l'Italia....

*****
Non me la sento di dar torto a Rafdimonte. Proprio io che ho vissuto molti inverni con le palle. Di vere bordate invernali da ricordare devo andare al febbraio 91.-, il "fine dic. 96" nel mio orticello mi diede solo 16 cm di neve e 5 giorni di buon freddo., poi il nulla!Per avere più di 16 cm devo infatti andare al febbraio 91. Così anche per avere una buona serie di gg di gran freddo.
In crisi di astinenza anche per le minime assolute:-10 nel 62, -19 nel 63, -13 nel 64, -10 nel 65, -15,5 nel 66, -18 nel 67, -10 nel 69, -10,5 nel 71, -10 nel 73, -13 nel 79, -10 nel 81, -17 nel 85, -11 nel 91, -12 nel 96 .......Poi i -10 nel dimenticatoio....
e quando a Rimini vi sono certe minime, vi assicuro che gran parte d'Italia è interessata da una vera ondata di gelo invernale con le palle.- Così non mi vengano a dire che l'inverno 2005(genn.febbr. marzo) fu eccezionale!
Dalle mie parti, non si superarono i 16 cm di neve, e mai una massima sotto lo zero, con minima assoluta invernale a -6,9.- Fu eccezionale, per esempio, nelle zone interne delle Marche dove scaricò tanta e tanta neve, ma con temperature per nulla da record.-
Ciao,
Giorgio
P.S.
Raffaello capisco il tuo "sfogo", tu l'hai esternato, io codardamente no.

**Articorusso** · 14/10/2007, 13:04

Giorgio, hai qualcosa nei tuoi appunti riguardo al 96?
Grazie....

**Dream Designer** · 14/10/2007, 13:06

Originariamente Scritto da giorgio1940

Dalle mie parti, non si superarono i 16 cm di neve, e mai una massima sotto lo zero, con minima assoluta invernale a -6,9.- Fu eccezionale, per esempio, nelle zone interne delle Marche dove scaricò tanta e tanta neve, ma con temperature per nulla da record.-

chissà perchè vero ? Forse perchè era aria Polare-Marittima ???

mica era un ondata di gelo, è stata eccezionale la neve sull'Appennino, quella si, mica il freddo