IPCC: ultimo atto

[Jadan]

E' uscita la sintesi finale di tutto il rapporto dell'IPCC.

http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-re...r4_syr_spm.doc

Ho appena cominciato a leggerlo. Chi ha sfogliato i capitoli precedenti non troverà nulla di troppo nuovo, essendo questo il riassunto conclusivo. Segnalo però, a proposito di tante e tante polemiche sviluppatesi anche qui, la figura SPM 4 (che non riesco a ritagliare: qualcuno ce la fa?) e il relativo capitolo. In buona sostanza si dice che, nei decenni passati, le sole cause naturali (solari e vulcaniche in primis) avrebbero causato una diminuzione delle temperature (sarebbe la banda azzurra contrapposta a quella, reale e misurata, rosa). Se c'è stato un aumento (come c'è stato) questo è dovuto all'attività umana.

Si tratta di un punto decisivo: chi sostiene che il riscaldamento attuale è dovuto a cause naturale viene autorevolmente contraddetto. Così come, ahimé, vengono deluse le aspettative di coloro che sperano come, in virtù di cause naturali, si possa controbilanciare gli effetti antropogenici.

[Krodo]

E' uscita la sintesi finale di tutto il rapporto dell'IPCC.

http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-re...r4_syr_spm.doc

Ho appena cominciato a leggerlo. Chi ha sfogliato i capitoli precedenti non troverà nulla di troppo nuovo, essendo questo il riassunto conclusivo. Segnalo però, a proposito di tante e tante polemiche sviluppatesi anche qui, la figura SPM 4 (che non riesco a ritagliare: qualcuno ce la fa?) e il relativo capitolo. In buona sostanza si dice che, nei decenni passati, le sole cause naturali (solari e vulcaniche in primis) avrebbero causato una diminuzione delle temperature (sarebbe la banda azzurra contrapposta a quella, reale e misurata, rosa). Se c'è stato un aumento (come c'è stato) questo è dovuto all'attività umana.

Si tratta di un punto decisivo: chi sostiene che il riscaldamento attuale è dovuto a cause naturale viene autorevolmente contraddetto. Così come, ahimé, vengono deluse le aspettative di coloro che sperano come, in virtù di cause naturali, si possa controbilanciare gli effetti antropogenici.

Su questo punto sono in totale disaccordo

Il futuro dirà chi avrà ragione


Ciao

[Marco.Iannucci]

E' uscita la sintesi finale di tutto il rapporto dell'IPCC.

http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-re...r4_syr_spm.doc

Ho appena cominciato a leggerlo. Chi ha sfogliato i capitoli precedenti non troverà nulla di troppo nuovo, essendo questo il riassunto conclusivo. Segnalo però, a proposito di tante e tante polemiche sviluppatesi anche qui, la figura SPM 4 (che non riesco a ritagliare: qualcuno ce la fa?) e il relativo capitolo. In buona sostanza si dice che, nei decenni passati, le sole cause naturali (solari e vulcaniche in primis) avrebbero causato una diminuzione delle temperature (sarebbe la banda azzurra contrapposta a quella, reale e misurata, rosa). Se c'è stato un aumento (come c'è stato) questo è dovuto all'attività umana.

Si tratta di un punto decisivo: chi sostiene che il riscaldamento attuale è dovuto a cause naturale viene autorevolmente contraddetto. Così come, ahimé, vengono deluse le aspettative di coloro che sperano come, in virtù di cause naturali, si possa controbilanciare gli effetti antropogenici.

Come fai ad aderire alla cieca...è sempre bene restare col beneficio del dubbio...non è una scienza esatta.

[Jadan]

Come fai ad aderire alla cieca...è sempre bene restare col beneficio del dubbio...non è una scienza esatta.

Nessuno aderisce alla cieca. Ma se la stragrande maggiranza degli esperti mondiali arriva a questa conclusione che devo fare?

[FunMBnel]

Nei decenni passati le cause solari/vulcaniche avrebbero causato una diminuzione delle T?
Nonostante non ci siano state eruzioni catastrofiche (pinatubo escluso) e il fatto che tutti i cicli solari più forti misurati (o ricostruiti) siano praticamente tutti dagli anni 50 a oggi?

Magari tutte le previsioni sono esatte ma quest'affermazione mi lascia quantomeno perplesso.

Della fine del global dimming ne parla?

[Marco.Iannucci]

Forse faccio una considerazione banale, ma mi chiedo che se questi esperti vengono pagati per questo tipo di lavoro...faranno sempre ricerche per accreditare ciò che li fa lavorare. Mettiamo per assurdo che sia in atto un ciclo climatico in cui l'uomo non c'entra nulla...secondo voi questi esperti si riuniscono e dicono: "è tutto a posto, cambiamo lavoro".

[inocs]

la figura SPM 4 (che non riesco a ritagliare: qualcuno ce la fa?)

[Marco P.]

L'incidenza delle attività antropiche sambrerebbe decisamente maggiore di quanto si pensava....

[Professeur Bugigiò]

Devo leggermi il riassunto perche' quei grafici li' non mi convincono per nulla.

[LucaOly85]

C'è stato un tempo, non troppo lontano, nella storia dell'uomo, in cui i "massimi capi" imponevano la visione geocentrica dell'universo.

Ora, non mi sembra che il Sole giri intorno alla Terra... o sbaglio?