Collasso Pacifico??

[Blizzard]

Scusate sto un pò in confusione!
L'attuale fase negativa quando è incominciata? In che mese intendo?

http://www.cdc.noaa.gov/Correlation/qbo.data

[4ecast]

Scusate sto un pò in confusione!
L'attuale fase negativa quando è incominciata? In che mese intendo?

ad aprile sui 30hpa e a giugno sui 45hpa

[Aliseo]

Grazie Marco!
Dunque aprile 2007 è incominciata la negatività, sono passati 9 mesi, in teoria almeno 20 mesi devono passare no?
Quindi fino a dicembre dovrebbe essere negativa, se non più in là visto che la media è 28 mesi.
Dove sbaglio?

[Blizzard]

Grazie Marco!
Dunque aprile 2007 è incominciata la negatività, sono passati 9 mesi, in teoria almeno 20 mesi devono passare no?
Quindi fino a dicembre dovrebbe essere negativa, se non più in là visto che la media è 28 mesi.
Dove sbaglio?

Che i 28 mesi comprendono sia la fase positiva che quella negativa.

Oltretutto solitamente la fase negativa è più intensa, ma pure più breve.

[FunMBnel]

Ma a quel punto non saremo più in periodo di minimo solare e allora la QBO- potrebbe essere pure deleteria.

Non pensiamoci che è meglio.

Non sarà minimo, ma considerato che il minimo è adesso a novembre 2009 sarà passato un anno e mezzo dal minimo.
Sarà pur sempre più minimo che massimo.

[Aliseo]

Che i 28 mesi comprendono sia la fase positiva che quella negativa.

Oltretutto solitamente la fase negativa è più intensa, ma pure più breve.

Ah ecco ora ho capito, te credo che non mi trovavo. Grazie Marco

[roby85]

Certo che pensare già al prossimo inverno a fine Gennaio di quello in corso è veramente un brutto segno.

Anchio l'ho pensato....ed è molto grave....

PS: indipendentemente dai thread seri e scientifici attuali e futuri che non vedo ora di leggere sento sempre di + il bisogno di un "thread del pianto"

[Tex]

Soprattutto mi auguro che non si pretenda troppo dalle teleconnessioni
e dalla propria testa.
Almeno io andrei in fumo a pensare già oggi al prossimo Inverno.
La meteorologia è prima di tutto una passione!!

In questo momento non credo che la scienza sia in grado di dare risposte
affidabili a così lungo raggio; le ottime previsioni fatte da molti per questo
Inverno restano comunque veritiere al 70%.
Ergo,pensare all'inverno 2008-2009 è un passo troppo lungo.

Non sto dicendo che qualcuno voglia farlo ma visto che è uscito questo
discorso ho riflettuto due minuti.

Negli ultimi 2 anni è cresciuta la ricerca del dato,dell'index,etc,etc sino a divenire quasi ossessiva mentre la Natura ha continuato a fare il bello e cattivo tempo.

Nessuno,sino ad oggi,ha detto a Novembre che sarebbe stato un Inverno
molto mediocre; tutti abbiamo compreso l'andamento generale ma tutti
abbiamo dovuto,step by step,rivedere il tiro e fare nuovi aggiornamenti
per seguire l'evoluzione.

Questo non per incapacità dei singoli bensì per l'irrequietezza degli index
e delle varie fluttuazioni climatiche,difficili da capire con un'occhiata e via:
il giorno dopo già mandano segnali differenti.
Mjo docet.


Godiamoci o soffriamo di quel che verrà.
Questo,per fortuna,è il nostro ruolo altrimenti verrebbe meno quella
genuinità e quell'aspetto giocondo che è solo di questa scienza.
Io rimpiango tanto la mia fanciulezza,quando restavo meravigliato ed
estasiato nel veder cadere i fiocchi di neve.
Ora soffro,mi dimeno e so che anticipo quando c'è questa possibilità;non
mi godo più il disegno di madre natura e mi scervello tra immagini satellitari,mappe,forum e via dicendo.

[Aliseo]

No no per carità, ma non si pensava a fare già discorsi sull'anno prossimo. Ci sarà tempo.
Sicuramente ne riparleremo ai primi di giugno quando usciranno le SSTA del mese di maggio in Atlantico, per vedere se avremo un Tripolo o meno, in tal caso già possiamo abbozzare il segno della NAO.

[steph]

Non sarà minimo, ma considerato che il minimo è adesso a novembre 2009 sarà passato un anno e mezzo dal minimo.
Sarà pur sempre più minimo che massimo.

Non è detto. Ci sono stati già casi in passato di massimo solare a soli 3 anni scarsi dal minimo. Vedi C19.

Cmq, anche se ad un anno e mezzo, non si potrebbe certamente più parlare di minimo, ma di fase in ascesa. Che notoriamente è più corta di quella discendente.