Sogni e Chimere

[Gravin]

Mamma mia.A questo punto mi arrendo !

Mat, che vuoi dire?

[mat69]

Mat, che vuoi dire?

Michele, ero speranzoso in una sorta di compensazione tra l'orrido NAM e l'heat flux in salita ben rappresentato peraltro da una serie di bellissimi warmings strato.A questo punto gli aggiornamenti del primo e i forecast del secondo mi hanno un pò "tagliato le gambe" (meteorologicamente parlando )

[Gravin]

Michele, ero speranzoso in una sorta di compensazione tra l'orrido NAM e l'heat flux in salita ben rappresentato peraltro da una serie di bellissimi warmings strato.A questo punto gli aggiornamenti del primo e i forecast del secondo mi hanno un pò "tagliato le gambe" (meteorologicamente parlando )

Grazie della risposta, mat...

[Articorusso]

E ancora una volta, qualora ce ne fosse bisogno, si mostra tutta l' imprevedibilità della meteo....

[Blizzard]

Mi permetto di riportare l'intervento dell'amico Matteo sul forum M3V che con la sua solita chiarezza descrive la situazione attuale:

Sono teorie (anche se suffragate statisticamente in diversi casi) e quindi nella meteo mai nulla deve darsi per scontato.
Ciò che disorienta tutti, me compreso ovviamente, è vedere l'indice NAM orribile e contemporaneamente un bellissimo procedere di warmings stratosferici che ci potrebbe dare l'idea, più che legittima, di un prossimo collasso o quantomeno rallentamento del Vps e la mia (anzi credo nostra) speranza è che il secondo possa andare in controtendenza o a compensazione del primo.
Il mio timore è dato dalle previsioni dell'heat flux le quali, come correttamente avevano visto l'aumento attuale degli scambi termici, così ne decretano la diminuzione proprio in prossimità della metà di gennaio.
Visto che nel lungo lunghissimo termine a qualcosa dobbiamo affidarci (oltre che alle nostre speranze o al nostro spirito di osservazione) e quel qualcosa sono anche indici, statistiche e dati, al momento questi mi piacciono poco.

Però ripeto sono teorie suscettibili di errori e di eccezioni e anche l'heat flux è una fonte previsionale quindi....

Nonostante sia previsto un modesto aumento della temperatura, partiamo da T a tutte le quote notevolmente inferiori persino a quelle dell'anno scorso (anno a sua volta dominato da un Cold Event).

ftp://hyperion.gsfc.nasa.gov/pub/ftp...0n_50_2007.gif

ftp://hyperion.gsfc.nasa.gov/pub/ftp...0n_10_2007.gif

Oltretutto anche l'anno scorso si ebbe una risalita del NAM in stratosfera, ma la propagazione verso il basso del NAM+ avvenne nei modi e nei tempi indicati, con insorgenza di AO+ per i successivi 45 giorni e più:



Ora è meglio se torno a studiare.....

[Pisky]

Mi permetto di riportare l'intervento dell'amico Matteo sul forum M3V che con la sua solita chiarezza descrive la situazione attuale:




Nonostante sia previsto un modesto aumento della temperatura, partiamo da T a tutte le quote notevolmente inferiori persino a quelle dell'anno scorso (anno a sua volta dominato da un Cold Event).

ftp://hyperion.gsfc.nasa.gov/pub/ftp...0n_50_2007.gif

ftp://hyperion.gsfc.nasa.gov/pub/ftp...0n_10_2007.gif

Oltretutto anche l'anno scorso si ebbe una risalita del NAM in stratosfera, ma la propagazione verso il basso del NAM+ avvenne nei modi e nei tempi indicati, con insorgenza di AO+ per i successivi 45 giorni e più:



Ora è meglio se torno a studiare.....

Purtroppo sei stato chiarissimo, caro Marco. E' evidente la correlazione tra picco del Nam ai piani alti e quello ai piani bassi nelle decadi successive.
Mi chiedevo in un altro forum quale fosse il range di durata di una fase di Nam superiore a 1.5 capace di determinare ripercussioni in "basso". Dalla mappa dello scorso anno da te postata si evince che un paio di settimane circa sono più che sufficienti ad innescare i nefasti feedback di cui parliamo.

[mat69]

Mi permetto di riportare l'intervento dell'amico Matteo sul forum M3V che con la sua solita chiarezza descrive la situazione attuale:




Nonostante sia previsto un modesto aumento della temperatura, partiamo da T a tutte le quote notevolmente inferiori persino a quelle dell'anno scorso (anno a sua volta dominato da un Cold Event).

ftp://hyperion.gsfc.nasa.gov/pub/ftp...0n_50_2007.gif

ftp://hyperion.gsfc.nasa.gov/pub/ftp...0n_10_2007.gif

Oltretutto anche l'anno scorso si ebbe una risalita del NAM in stratosfera, ma la propagazione verso il basso del NAM+ avvenne nei modi e nei tempi indicati, con insorgenza di AO+ per i successivi 45 giorni e più:



Ora è meglio se torno a studiare.....

Grande Marco hai fatto benissimo a riportare il tutto anche se purtroppo in verità non dice nulla di più di quanto già voi molto chiaramente avevate già supposto nella fase iniziale del 3d.E' uno di quei casi in cui davvero spero che statistiche e regole mostrino la loro eccezione....

[campy]

Andra così....


ho studiato tutta la serie grafica... l'unica quasi simile è l'80-81 anche se la AO in quei tempi era sempre e perennemente negativa

[Pisky]

Andra così....


ho studiato tutta la serie grafica... l'unica quasi simile è l'80-81 anche se la AO in quei tempi era sempre e perennemente negativa

AO neutra nell'ultima decade di gennaio e colata a picco a partire dalla fine della prima decade di febbraio.
Magari?
Cosa te lo fa pensare? O è solo una speranza?

[campy]

Le forzanti troposferiche ed il fatto che "DOVREBBE" mantenersi il pattern di questi mesi circa la non propagazione delle anomalie negative verso il basso grazie ad una QBO negativa... forse è proprio questo fattore che sta provocando una distribuzione delle anomalie in maniera "not nina like"

diciamo che a livello di stratosfera quest'anno assomiglia molto all'anno scorso (novita? boh?), ma c'era qbo++ e enso++
qbo++ ---> NAM+
Enso++ --> NAM- (?)

quest'anno qbo-- ed enso --

qbo-- --> NAM-
Enso-- -> NAM+

Che sfiga

però la qbo-- tende comunque a disturbare di + il VPS rispetto ad un enso+

probabilmente la partita si gioca in medio-bassa stratosfera... per la alta (causa nina e cooling) i giochi si stanno complicando