Polo sud, riparte l'incremento, e che incremento!!!

**Friedrich 91** · 26/03/2008, 16:55

Non posso che essere immensamente felice per i ghiacciai antartici...infelice invece e anzi,molto incaxxato,per il motivo che come al solito la notizia non è stata trasmessa dai media...e perchè?

Perchè è una notizia positiva e per i media le notizie positive non vanno bene...ci vogliono delle catastrofi e dei morti per vendere i giornali e fare audience,le notizie positive non vanno bene.Sono disgustato:pagine e pagine sull'Artico in agonia,e nemmeno una parola sull'Antartide...la disinformazione che c'è in Italia è a livelli incredibili.

E poi ci si chiede come mai la scienza meteorologica viene sbeffeggiata(indirettamente)e svilita dal popolo...

elnino · 26/03/2008, 17:07

Originariamente Scritto da Cliff

Tra l'altro non mi è ben chiaro quale dovrebbe essere, di norma, il destino di quesi immensi ice shelves che avanzano con una velocità media di 1.5/2 metri al giorno se non quello di rompersi e disgregarsi nell'oceano. Un blocco della larghezza di 2 chilometri, come quello appena staccatosi, impiegherà "appena" 3-4 anni a riformarsi...fatto salvo che a monte cadano sufficienti precipitazioni nevose, ovviamente.

Come sempre i giornalisti creano confusione, l'iceberg di 41x2,5 km è stato solo il primo pezzettino che si è staccato, l'area di ghiaccio che si sta disintegrando è grande come la Campania e non si è ancora staccata. Questa immagine credo sia molto chiara: http://nsidc.org/news/images/2008032...ns_figure3.jpg

elnino · 26/03/2008, 17:34

Originariamente Scritto da Stau

Non posso che essere immensamente felice per i ghiacciai antartici...infelice invece e anzi,molto incaxxato,per il motivo che come al solito la notizia non è stata trasmessa dai media...e perchè?

Perchè è una notizia positiva e per i media le notizie positive non vanno bene...ci vogliono delle catastrofi e dei morti per vendere i giornali e fare audience,le notizie positive non vanno bene.Sono disgustato:pagine e pagine sull'Artico in agonia,e nemmeno una parola sull'Antartide...la disinformazione che c'è in Italia è a livelli incredibili.

E poi ci si chiede come mai la scienza meteorologica viene sbeffeggiata(indirettamente)e svilita dal popolo...

Non capisco che senso avrebbe dare questa notizia ad un pubblico generico, se non per confonderlo ancora di più...
Il record dei ghiacci marini (non ghiacciai!) antartici, oltre ad essere probabilmente un'oscillazione statistica casuale (non la conseguenza di un trend ben definito), non ha nessun effetto significativo sul clima globale e non indica che i ghiacciai antartici stiano crescendo (anzi più il contrario). Non ha nemmeno senso dire che sia una notizia positiva in effetti...

**StefanoBs** · 26/03/2008, 17:55

Nina?
O non centra nulla?

**NikoDj** · 26/03/2008, 18:03

Originariamente Scritto da elnino

Non capisco che senso avrebbe dare questa notizia ad un pubblico generico, se non per confonderlo ancora di più...
Il record dei ghiacci marini (non ghiacciai!) antartici, oltre ad essere probabilmente un'oscillazione statistica casuale (non la conseguenza di un trend ben definito), non ha nessun effetto significativo sul clima globale e non indica che i ghiacciai antartici stiano crescendo (anzi più il contrario). Non ha nemmeno senso dire che sia una notizia positiva in effetti...

2.000.000 di anomalia positiva si tratta di un oscillazione statistica casuale?
Allora lo sono anche i quasi 3.000.000 di anomalia negativa dell'Artico...

Non capisco perchè si debbano sempre usare due pesi e due misure...

**Krodo** · 26/03/2008, 19:22

Gli immensi blocchi di ghiaccio che si stanno staccando dall'Antartide avranno sicuramente influenze sul clima,in quanto (da studi passati) andranno a disturbare le correnti oceaniche

Attendiamo e vediamo cosa succederà

Ciao

elnino · 26/03/2008, 19:30

Originariamente Scritto da NikoDj

2.000.000 di anomalia positiva si tratta di un oscillazione statistica casuale?
Allora lo sono anche i quasi 3.000.000 di anomalia negativa dell'Artico...

Non capisco perchè si debbano sempre usare due pesi e due misure...

Questi grafici parlano per me:

**NikoDj** · 27/03/2008, 00:52

Originariamente Scritto da elnino

Questi grafici parlano per me:

Hai appena postato due grafici che avvalorano la mia tesi...

**Konrad66** · 27/03/2008, 02:47

Originariamente Scritto da simo89

Ah beh, per forza...prima del 1979 non vi sono rilevazioni sull'estensione dei ghiacci marini.

Quindi è per questo ,che si usa la media 79-00

**Fabio68** · 27/03/2008, 09:14

Originariamente Scritto da Conte

Eppure nelle fonti si parla di parere di studiosi.

Non sanno che la valutazione termica si fa tramite tutta una serie di stazioni disseminate in vari luoghi dell'antartide?

è quello che non capisco: il discorso mi sembra un po' più complesso ma nessuno dice che il trend dei ghiacci antartici indica negli ultimi decenni un aumento (anche se ultimamente le oscillazioni stanno diventando molto ampie).