Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

[giorgio1940]

Non confondiamo il calore con la temperatura.
Jadan dice bene. Se consideriamo il sistema Terra essa accumulerà più energia. I riflessi sul clima poi saranno tutti da prevedere ma un dato è certo, l'energia assorbita aumenterà a meno di una possibile maggiore formazione di nubi che potrà schermare parzialmente l'irraggiamento solare.

****
Attento che su quello scoglio ne accumuli troppa!
e....
per qcna saranno... ....
acidi!

[LucaOly85]

Non confondiamo il calore con la temperatura.
Jadan dice bene. Se consideriamo il sistema Terra essa accumulerà più energia. I riflessi sul clima poi saranno tutti da prevedere ma un dato è certo, l'energia assorbita aumenterà a meno di una possibile maggiore formazione di nubi che potrà schermare parzialmente l'irraggiamento solare.

Io non confondo calore con temperatura!!! le due grandezze sono legate dalla relazione:

Q = m * C * (Tf - Ti)

E' chiaro che la signora acqua liquida può "sopportare" una maggiore quantità di energia assorbita sotto forma di calore (J), variando meno la sua temperatura (K)... Visto che se non erro si parlava di temperatura marina!!!

Pio scrive: "se è vero che con lo scioglimento dei ghiacci si assiste di conseguenza ad un raffreddamento del mare"

Mi premeva solo sottolineare che la situazione è complessa, e non basta dire "Il ghiaccio si scioglie, allora il mare si raffredda" oppure "Il ghiaccio si scioglie, non c'è più albedo e si accumula più energia"... il maggiore accumulo energetico come diceva Jadan c'è sicuramente, perché diminuisce la componente riflessa, ma è anche vero che l'acqua liquida può assorbire più calore (energia) con "effetti minori" sulla sua temperatura rispetto al ghiaccio... e alla fine i valori che contano sono i gradienti termici e le differenze di T, non una massa informe di KJ che vaga a caso nell'oceano..

Poi è chiaro che è meglio avere il ghiaccio che fa da scudo... su questo non discuto mica.


Ma poi, anche a livello grammaticale, dove la mia frase lascia supporre una confusione tra calore e temperatura?

[roby85]

http://www.3bmeteo.com/giornale/meteo_articolo-8125.htm

[Tarivor]

http://www.3bmeteo.com/giornale/meteo_articolo-8125.htm

spremo la verità a settembre ma sul fatto che la banchisa stia messa male come l'anno scorso o anche peggio, ho i miei serissimi dubbi

[LucaOly85]

Come siamo messi?

Possiamo escludere un 2007-bis o è ancora presto? (vista la qualità del ghiaccio presente direi che conviene aspettare ancora un po' )

[Cristian-Ostuni/Bologna]

hanno cambiato scale di colori , ce ne sono 3, ma questa mi sembra quella più chiara

[Friedrich 91]

Come siamo messi?

Possiamo escludere un 2007-bis o è ancora presto? (vista la qualità del ghiaccio presente direi che conviene aspettare ancora un po' )

Direi che lo potevamo escludere già da prima di oggi:come ha detto molte volte Steph il 2007 ha registrato un'anomalia eccezionalmente negativa nei ghiacci artici e pertanto è assolutamente impossibile che si ripeta solo un anno dopo.

[LucaOly85]

hanno cambiato scale di colori , ce ne sono 3, ma questa mi sembra quella più chiara

Ecco il confronto con lo scorso anno.. con i vecchi colori

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosph...etmp.15496.png

[Articorusso]

Direi che lo potevamo escludere già da prima di oggi:come ha detto molte volte Steph il 2007 ha registrato un'anomalia eccezionalmente negativa nei ghiacci artici e pertanto è assolutamente impossibile che si ripeta solo un anno dopo.

non c'è nulla di impossibile....

[Friedrich 91]

non c'è nulla di impossibile....

Va bene allora se preferisci c'è una possibilità su dieci milioni...
Non lo dico io che è così...lo dice la matematica,le leggi della probabilità...