Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

[robertino]

Da dove l'hai copiato questo oceano di stronzate Robertino?
Visto che devi sempre pubblicare schifezze almeno cita le fonti così si può controllare chi le ha inventate.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

le schifezze ?????

Voyage traces stirred-up Arctic heat - BBC News

[robertino]

Voyage traces stirred-up Arctic heat - BBC News

[elz]

c'è un articolo recente che suggerisce un aumento dei flussi dalle acque intermedie che di norma sono più calde della superficie ma questo è dovuto al flusso di calore dall'oceano atlantico/pacifico non al vulcanesimo, il resto è un antico mito del 2008 quando il whoi pubblicò un articolo sui vulcani nella dorsale di Gakken e già all'epoca gli stessi ricercatori smentirono che fosse la causa della perdita di ghiacci (poichè è un piccolo flusso di calore che non raggiunge la superficie e comunque non c'è evidenza di un aumento dell'attività vulcanica).

Researchers Find New Reason Why Arctic is Warming So Fast | Scripps Institution of Oceanography, UC San Diego

Error - Cookies Turned Off

What's Up With Volcanoes Under Arctic Sea Ice - The New York Times

[simo89]

Per curiosità...a me quest'annata sembra disastrosa da parecchi punti di vista, ma cosa diavolo era successo nel 2012 per farlo partire così tanto per la tangente?

[robertino]

ci sono altri fattori e feedback che possono condizionare il clima , e fra questi fattori c' e anche alta attivita' vulcanica sottomarina oceanica

gli Oceani occupano oltre il 70% del Pianeta ,

il maggior numero di vulcani attivi e' nell Oceano Pacifico,
oceano Pacifico che e' il piu grande serbatoio e termoregolatore del sistema climatico

[snowaholic]

le stronzate ?

sono articoli scientifici ,

le schifezze le pubblichi tu

leggi le riviste scientifiche

oltre l' 80 % dell attivita vulcanica del globo e' sottomarina

in particolare nell Oceano Pacifico e Artico

Il Mar Glaciale Artico viene scaldato da Vulcani Sottomarini

Questi non sono articolo scientifici, sono cose copiate da un blog americano il cui nome dice tutto (iceagenow), che prende le ricerche serie della dott.ssa MacKinnon e le strumentalizza lasciando intendere che il calore proveniente da sotto sia di origine vulcanica quando invece la presenza di uno strato di acqua calda e molto salata è nota da tempo così come sono noti i meccanismi che portano a questa stratificazione che dipendono dalla circolazione termoalina.

L'implicazione di queste ricerche è che l'equilibrio dell'oceano artico è instabile, se a causa del riscaldamento globale venisse meno questa stratificazione potrebbero risalire grandi quantità di calore da sotto (e in parte questo già avviene).

L'aggiunta dei vulcani è la classica operazione di mistificazione di questi siti specializzati in disinformazione, e lo fanno in maniera subdola mettendo l'intervista alla vera scienziata sito un titolo che parla di tutt'altro e seguite da considerazioni loro che di scientifico non hanno nulla.

Il flusso di calore geotermico esiste ma è sostanzialmente costante nel tempo e non ha alcun ruolo nei cambiamenti che avvengono nell'Artico in questi anni.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[robertino]

c'è un articolo recente che suggerisce un aumento dei flussi dalle acque intermedie che di norma sono più calde della superficie ma questo è dovuto al flusso di calore dall'oceano atlantico/pacifico non al vulcanesimo, il resto è un antico mito del 2008 quando il whoi pubblicò un articolo sui vulcani nella dorsale di Gakken e già all'epoca gli stessi ricercatori smentirono che fosse la causa della perdita di ghiacci (poichè è un piccolo flusso di calore che non raggiunge la superficie e comunque non c'è evidenza di un aumento dell'attività vulcanica).

Researchers Find New Reason Why Arctic is Warming So Fast | Scripps Institution of Oceanography, UC San Diego

Error - Cookies Turned Off

What's Up With Volcanoes Under Arctic Sea Ice - The New York Times

http://www.centrometeo.com/articoli-...logiche-natura

[burian br]

c'è un articolo recente che suggerisce un aumento dei flussi dalle acque intermedie che di norma sono più calde della superficie ma questo è dovuto al flusso di calore dall'oceano atlantico/pacifico non al vulcanesimo, il resto è un antico mito del 2008 quando il whoi pubblicò un articolo sui vulcani nella dorsale di Gakken e già all'epoca gli stessi ricercatori smentirono che fosse la causa della perdita di ghiacci (poichè è un piccolo flusso di calore che non raggiunge la superficie e comunque non c'è evidenza di un aumento dell'attività vulcanica).

Researchers Find New Reason Why Arctic is Warming So Fast | Scripps Institution of Oceanography, UC San Diego

Error - Cookies Turned Off

What's Up With Volcanoes Under Arctic Sea Ice - The New York Times

Che poi, tra l’altro, questi vulcani non esistevano prima?
Solo ora fanno i cattivi e vogliono fondere l’Artico?

[burian br]

Per curiosità...a me quest'annata sembra disastrosa da parecchi punti di vista, ma cosa diavolo era successo nel 2012 per farlo partire così tanto per la tangente?

Io ricordo ad Agosto una bassa pressione molto intensa con forti venti che hanno spezzettato il ghiaccio artico facilitandone in un momento successivo la fusione.
Lo stesso vento bene non fa, basta vedere come si mangia la neve.

[robertino]

Questi non sono articolo scientifici, sono cose copiate da un blog americano il cui nome dice tutto (iceagenow), che prende le ricerche serie della dott.ssa MacKinnon e le strumentalizza lasciando intendere che il calore proveniente da sotto sia di origine vulcanica quando invece la presenza di uno strato di acqua calda e molto salata è nota da tempo così come sono noti i meccanismi che portano a questa stratificazione che dipendono dalla circolazione termoalina.

L'implicazione di queste ricerche è che l'equilibrio dell'oceano artico è instabile, se a causa del riscaldamento globale venisse meno questa stratificazione potrebbero risalire grandi quantità di calore da sotto (e in parte questo già avviene).

L'aggiunta dei vulcani è la classica operazione di mistificazione di questi siti specializzati in disinformazione, e lo fanno in maniera subdola mettendo l'intervista alla vera scienziata sito un titolo che parla di tutt'altro e seguite da considerazioni loro che di scientifico non hanno nulla.

Il flusso di calore geotermico esiste ma è sostanzialmente costante nel tempo e non ha alcun ruolo nei cambiamenti che avvengono nell'Artico in questi anni.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

e quale ricerca scientifica e' di assoluta certezza ?

non ci sono dati certi che il flusso geotermico e' costante nel tempo

l attivita vulcanica sottomarina non e' costante nel tempo , possono esserci periodi , decenni , con maggiore o minore attivita' vulcanica

anche gli scienziati possono dire stronzate