mah, se rallenta il getto dipenderà tutto dal PNA, in effetti la SNAO è prevista ritornare in positivo, e in contemporanea l'AO in discesa, ma propendo sì per onde di maggiore ampiezza, ma di persistenza non superiore ai 4/5 giorni , il che offrirebbe maggiori garanzie di andare incontro prima o poi ad un vero break con gli attributi, mica le sputatine di questa fase, miolto localizzate negli effetti, ma siamo in OT sul fronte della banchisa![]()
Stanco delle solite proposte di climatizzazione? delle solite marche e dei soliti prezzi? Opta per MCS!! una garanzia per tutti gli ambienti, anche nel garage nuoterai nel fresco. MCS, il fresco più conveniente per la tua estate!
Quasi un milione di Km2 in più dello scorso anno, ovviamente i valori sono comunque inferiori a qualunque anno pre 2007 ed anche al 2009 mentre sono poco superiori al 2008 ed al 2010.
2007 5307344
2008 5983125
2009 6182500
2010 5981406
2011 5588281
2012 5040938
2013 6011406
ps: la siberia brucia anche quest'anno e tra l'altro pure più vicino ai ghiacci artici.
Heat Intensifies Siberian Wildfires : Image of the Day
La situazione artica, è la migliore dal 2006 in avanti, rispetto al 2009 abbiamo un surplus di 27 mila kmq, ma venivamo da una differenza negativa di 130 mila kmq, rispetto a 2 giorni fa
Northern Hemisphere Sea Ice Area
Inoltre l'artico si sta ghiacciando con un anticipo di circa 20 giorni, rispetto alle medie
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/mea...meanT_2013.png
D'altra parte....
Bpiomas_plot_daily_heff.2sst.jpg
~~~ Always looking at the sky~~~
Salvo eventi inusuali nella migliore delle ipotesi ci sono ancora 15-20 giorni di fusione , avere temperature sottozero non vuol dire necessariamente la fine del periodo di fusione poichè specie in avanti nella stagione la fusione procede (rallentata) a causa del calore immagazzinato dall'oceano ai limiti della banchisa, l'NSIDC sulla base di quanto osservato negli ultimi anni prevede un minimo dalle parti dei 5 milioni di Km2 in estensione(2012:3.41):
Arctic Sea Ice News and Analysis | Sea ice data updated daily with one-day lag
Un piccolo appunto vista l'inevitabile disinformazione che circonda queste cose, la previsione di un artico libero dai ghiacci nel 2013 è stata fatta da un singolo ricercatore (Maslowski), nell'ipotesi di una prosecuzione del trend negativo in volume...estendere un trend fino a 0 non è una buona idea, se anche continuerà il rapido declino dei ghiacci artici degli ultimi anni la curva tenderà molto probabilmente ad appiattirsi avvicinandosi a 0 poichè rimarrano le zone più a nord e quelle di maggiore accumulo a nord della groenlandia, l'opinione della comunità scientifica nel complesso invece è questa(dall'IPCC AR5, tra l'altro scritto dopo il minimo del 2012 e prima di quello del 2013):
As discussed in Chapter 12 (12.4.6.1), by combining all available studies and focusing particularly on models that do the best job in simulating recent observed trends, the following time intervals are obtained for when there could be a late-summer (September) ice-free Arctic: 2020–2100 and beyond, for the SRESA1B scenario and RCP4.5, with a best estimate in the range of 2035–2065 (Boe et al., 2009; Massonnet et al., 2012; Stroeve et al., 2012; Wang and Overland, 2012; Wang and Overland, 2009; Zhang, 2010), and 2020–2060 for RCP8.5, with a best estimate in the range of 2035–2050 (Massonnet et al., 2012; Wang and Overland, 2012). Thus, there is a distinct possibility that there could be a late-summer (September) ice-free Arctic before mid-century.
Ma che differenza di misurazione c'è con questo sito?
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosph...ent.arctic.png
Perchè i dati sono completamente diversi...
Una è l'area e l'altra è l'estensione![]()
André
Grazie, io mi sono sempre servito dell'area, il dato appunto preso dall'universita' UIUC. Diciamo che la situazione attuale e' la migliore almeno dal 2006 in avanti.
No. Per quel che riguarda l'estensione, la situazione attuale è migliore rispetto al 2007, 2011 e 2012, paragonabile al 2008 e 2010 e peggiore del 2009.
ssmi1_ice_ext.jpg
Per quel che riguarda volume e spessore, invece, la situazione continua a peggiorare. Siamo su valori paragonabili agli ultimi pessimi 3 anni.
BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2_CY.jpgBpiomas_plot_daily_heff.2sst.jpg
Il grado di copertura glaciale all'interno del perimetro è paragonabile a quello del 2007 e del 2010, migliore rispetto a quello del 2011 e 2012 ma peggiore di 2008 e 2009.
Ultima modifica di steph; 23/08/2013 alle 09:16
~~~ Always looking at the sky~~~
Segnalibri