Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

**baccaromichele** · 08/12/2013, 00:55

L'area continua a crescere rapidamente, al momento siamo tra i valori maggiori degli ultimi 10/15 anni per il periodo:
Arctic 8-12-13.PNG

E' altrettanto interessante notare come l'area globale coperta dai ghiacci marini abbia raggiunto un picco massimo che non ha precedenti dal 1996 in poi.
global.daily.ice.area.withtrend.jpg

Continua anche la crescita del volume in modo superiore alle attese, infatti ci troviamo sopra la triade "infernale" 2010-2011-2012:

**simo89** · 10/12/2013, 13:00

Ottimo, fa sempre piacere vedere la banchisa in buona forma.

Guardando però l'estensione dei ghiacci, mi stavo chiedendo una cosa: ma come mai vicino alla Novaja Zemlja non riesce a ghiacciare il mare? No perchè a me sembra che siano ormai settimane che la temperatura è ben al di sotto dello zero.

Rnhemsnow.gif

**digitos** · 10/12/2013, 13:52

Originariamente Scritto da simo89

Ottimo, fa sempre piacere vedere la banchisa in buona forma.

Guardando però l'estensione dei ghiacci, mi stavo chiedendo una cosa: ma come mai vicino alla Novaja Zemlja non riesce a ghiacciare il mare? No perchè a me sembra che siano ormai settimane che la temperatura è ben al di sotto dello zero.

Rnhemsnow.gif

Non solo la temperature va valutata per l'estensione dei ghiacci, ma soprattutto vento e correnti. A Cape Zhelamija (punto più a nord di Novaja Zemlja) la temp dell'aria si mantiene costantemente tra i -10 e i -15 da diverso tempo (ora è a -12.5°) e quella del mare è intorno ai -2/-3. Il problema è che frequentemente, come oggi, ci sono almeno 20 nodi di vento da S che di certo non aiutano la formazione del ghiaccio oltre a un gioco di correnti non troppo favorevole.
Negli ultimi giorni, da quando non si sono più viste depressioni da quelle parti, pian piano anche lì la banchisa si sta chiudendo.

N_daily_extent_hires.jpg

**teho** · 10/12/2013, 13:52

Originariamente Scritto da simo89

Ottimo, fa sempre piacere vedere la banchisa in buona forma.

Guardando però l'estensione dei ghiacci, mi stavo chiedendo una cosa: ma come mai vicino alla Novaja Zemlja non riesce a ghiacciare il mare? No perchè a me sembra che siano ormai settimane che la temperatura è ben al di sotto dello zero.

Rnhemsnow.gif

penso sia dovuto alla corrente del golfo che scalda le acque della norvegia e su verso le zemalja
correggetemi se dico una cavolata

**simo89** · 10/12/2013, 15:24

Originariamente Scritto da digitos

Non solo la temperature va valutata per l'estensione dei ghiacci, ma soprattutto vento e correnti. A Cape Zhelamija (punto più a nord di Novaja Zemlja) la temp dell'aria si mantiene costantemente tra i -10 e i -15 da diverso tempo (ora è a -12.5°) e quella del mare è intorno ai -2/-3. Il problema è che frequentemente, come oggi, ci sono almeno 20 nodi di vento da S che di certo non aiutano la formazione del ghiaccio oltre a un gioco di correnti non troppo favorevole.
Negli ultimi giorni, da quando non si sono più viste depressioni da quelle parti, pian piano anche lì la banchisa si sta chiudendo.

N_daily_extent_hires.jpg

Hai ragione, non avevo pensato al vento...
Però ho comunque dei dubbi: se è vero che verso le Svalbard negli ultimi 7-10 giorni si è espansa molto la banchisa, verso la Novaja Zemlja molto meno e mi risulta difficile spiegarlo solo col vento, che c'entri anche un'intensificazione delle correnti marine calde, magari?
Non ne ho idea, butto lì una ipotesi.

**giorgio1940** · 10/12/2013, 15:36

Originariamente Scritto da digitos

Non solo la temperature va valutata per l'estensione dei ghiacci, ma soprattutto vento e correnti. A Cape Zhelamija (punto più a nord di Novaja Zemlja) la temp dell'aria si mantiene costantemente tra i -10 e i -15 da diverso tempo (ora è a -12.5°) e quella del mare è intorno ai -2/-3. Il problema è che frequentemente, come oggi, ci sono almeno 20 nodi di vento da S che di certo non aiutano la formazione del ghiaccio oltre a un gioco di correnti non troppo favorevole.
Negli ultimi giorni, da quando non si sono più viste depressioni da quelle parti, pian piano anche lì la banchisa si sta chiudendo.

N_daily_extent_hires.jpg

***
L'acqua marina gela a -1.9

**digitos** · 10/12/2013, 16:45

Originariamente Scritto da simo89

Hai ragione, non avevo pensato al vento...
Però ho comunque dei dubbi: se è vero che verso le Svalbard negli ultimi 7-10 giorni si è espansa molto la banchisa, verso la Novaja Zemlja molto meno e mi risulta difficile spiegarlo solo col vento, che c'entri anche un'intensificazione delle correnti marine calde, magari?
Non ne ho idea, butto lì una ipotesi.

A est delle Svalbard i venti sono sempre stati deboli da N (condizione più favorevole) con temperature ancora più basse e certamente l'arcipelago rappresenta una protezione naturale alle correnti marine mite provenienti da SO.
Se vai a vedere il dettaglio dei ghiacci attorno alle Svalbard, scoprirai che sottocosta il volume dei ghiacci è molto fine se non inesistente rispetto al mare aperto a E, molto probabilmente per i venti di ricaduta da N-NO che scendendo dai versanti delle montagne, ostacolano la formazione dei ghiacci. Solo negli ultimi due giorni la calotta è riuscita finalmente ad agganciarsi alla terraferma con una certa decisione, nonostante è da un mese che si viaggia su temperature tra i -10° e i -20°.

c_map3.jpg

**digitos** · 10/12/2013, 16:47

Originariamente Scritto da giorgio1940

***
L'acqua marina gela a -1.9

In realtà dipende dalla salinità dell'acqua cmq più o meno i valori sono quelli. Se però il mare è mosso il discorso cambia.

**elz** · 16/12/2013, 17:26

Secondo il cryosat c'è un 50% in più in volume rispetto all'ottobre del 2012, ovviamente la percentuale è alta anche perchè si partiva da valori molto bassi:
Arctic sea ice up from record low / CryoSat / Observing the Earth / Our Activities / ESA