Artico messo discretamente ora, dopo in estate che ci ha portato alla 6 estensione più bassa, dopo 2012, 2007, 2011, 2008 e poco sopra il 2010 ora siamo sotto il milione di kikonetri quadrati
Fa + figo perche' ? E' un fatto che i ghiacci marini antartici non hanno lo stesso andamento di quelli polari nord e sono molto estesi, e' un fatto che i ghiacci del continete antartico sono in calo in certi posti e aumento in altri .... dagli ultimi studi NASA pare che la somma sia positiva, stanno aumentando. E' un fatto, che faccia "figo" o meno a che serve ?
Puo' anche far "figo" il fatto che la massa dei ghiacci artici siano rimbalzando dopo il minimo del 2012, mi pare un buon segnale, o no ? O appartieni a quel gruppo di persone che spera di poterci andare a cavare petrolio con ulteriore scioglimento ?
Secondo piomas il volume artico sta calando nuovamente quest'anno.
uploadfromtaptalk1446970136483.png
Massima: +38,7°C 23/7/2009 e 8/8/2013
Minima: -8,3°C 21/12/2009
Neve: 2008=1.0cm 2009=6.5cm 2010=74.0cm 2011=1.5cm 2012=78.0cm 2013=19.5cm 2014=5.0cm 2015=0.0cm 2016=0.0cm
http://climarimini.altervista.org/index.html
I ghiacciai antartici stanno aumentando senza dubbio nel l'estensione, quel grafico sul volume mi sembra dubbio, io seguo sempre le temperature nell'articolo, a livello annuo chiudono sempre sotto media, anche adesso si viaggia dai 2 ai 5 gradi sotto la media sul pattern artico, quindi non sulla banchisa ma proprio sul continente, quindi non ci può essere perdita di volume, ormai ho smesso di credere a certi grafici io
La verità prima di tutto.
Appena i grafici Piomas mostreranno un nuovo calo diventeranno di nuovo merce rara negli "attached plots" di molti appassionati del no-AGW, come lo sono stati per molti anni quando di fronte a collassi di massa glaciale, si discuteva limitandosi all'estensione della banchisa che, con le sue fluttuazioni normali interannuali, ha lasciato spazio alle più bizzare previsioni di ripresa definitiva del ghiaccio artico.
Hai fatto bene a postare questo dato.
my web site: http://www.anguillara-meteo.com con webcam live streaming
Ho imparato negli anni che discutere di meteo e cambiamenti climatici con chi si è avvicinato a questo hobby per amor di freddo e neve...alla fine è tempo perso.
eccolo qui puntuale. Appena i grafici invertono di segno non sono più buoni.
eppure quando questi grafici PIOMAS sono emersi dal dimenticatoio per mettere in risalto la ripresa artica........nessuno si è degnato di screditarli.....
è impossibile ragionare su un forum di clima e meteorologia se "selezioniamo la qualità del dato" senza motivazioni robuste.
my web site: http://www.anguillara-meteo.com con webcam live streaming
Ho imparato negli anni che discutere di meteo e cambiamenti climatici con chi si è avvicinato a questo hobby per amor di freddo e neve...alla fine è tempo perso.
Ma che quelli sull'artico siano giusti non metto dubbi, quelli antartici mi puzzano
-700000 km quadrati oggi l'artico, era dal 2008 che non ci si presentava con un deficit così vado agli inizi di novembre, sicuramente la massa ne risentirà in positivo, finalmente delle temperature nella media per l'artico in autunno
Alessandro i dati sui ghiacci sono difficili, soprattutto quelli degli spessori (necessari x calcolare il volume), quindi puzzano a priori, sono stime.
Una stima delle variazioni del volume dei ghiacci antartici e' stato fatto recentemente da vari scienziati di settori diversi della NASA, hanno trovate zone in calo e zone in aumento e una somma che vede aumento: https://wattsupwiththat.files.wordpr...tica-study.pdf
Ma nei riguardi del contiente antartico non e' associabile l'idea che se cala e' a causa del "GW" e se aumenta invece e' la sua negazione, il continente non ha risentito affatto dell'aumento avvenuto negli ultimi 30 anni, solo la penisola antartica che e' il punto + a nord ha avuto 20 anni di aumento e negli ultimi anni sta ricalando ... e' un continente molto particolare e li gli aumenti e diminuzioni nel settore tropicale (motore del "GW") vengono risentiti in modo diverso che nel resto del Globo, quindi sono inutili le associazioni con il comportamento nel resto del mondo.
Segnalibri