Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

**digitos** · 12/10/2016, 18:38

ci si domanda perchè non ghiacci..come dargli torto con questi valori?

e trattandosi di acqua salata non bastano 0 gradi...

color_sst_NPS_ophi0.png

satanom.arc.d-01.png

**biddo** · 12/10/2016, 20:44

Originariamente Scritto da FilTur

Mah, se parliamo di anomalie delle regioni costiere siberiane, e non dunque delle isole artiche, io vedo anomalie di +2/+6°C, con un picco a +8°C nell'estremo nord-est, contro anomalie di -8/-2°C. E quella è l'anomalia dei primi 10 giorni di ottobre (vabbé, 11) in quelle aree

Inoltre non stiamo parlando di "cuore" siberiano, ma proprio di Siberia: direi tutto il corpo principale ed anche le gambe, semmai; non farti ingannare dalla proiezione di Mercatore per le proporzioni.
Che si sia accorciato l'inverno artico, specie nel nostro autunno, nessuno lo nega, anzi. Mi sembra però che in zona artico-siberiana la media delle anomalie positive e negative non sia così tanto...positiva. C'è una forte anomalia positiva verso il Mare Artico, ed una forte anomalia negativa nel cuore del continente; interessante capirne i legami e le cause, sicuramente.

Sarebbe bello avere molte stazioni meteorologiche intorno alle zone artiche... personalmente ritengo che il continuo arretramento del pack artico possa aver fatto diminuire l'effetto albedo in un'area sempre più grande. Conseguente a questo probabilmente si è avuto anno dopo anno un accumulo di calore soprattutto delle acque artiche più prossime alle coste. Stesso discorso per le terre emerse più prossime alle coste artiche.
Solo ipotesi ovviamente

**Alessandro(Foiano)** · 12/10/2016, 21:06

Originariamente Scritto da digitos

Anomalia delle temperature al suolo dal 1 gennaio 2016 al 12 ottobre 2016

(almeno in Paraguay si sono divertiti...)

Allegato 442661

non dimentichiamoci delle zone grigie:
amaps.png

**dude79** · 20/10/2016, 10:25

Timidi accenni di ripresa della crescita del pack, dopo gli ultimi venti giorni tremendi (in pratica, da fine settembre la superficie coperta da ghiaccio marino è rimasta costante).
Siamo tornati ai livelli di estensione del 2012.

**Fenrir** · 20/10/2016, 11:31

Originariamente Scritto da biddo

Sarebbe bello avere molte stazioni meteorologiche intorno alle zone artiche... personalmente ritengo che il continuo arretramento del pack artico possa aver fatto diminuire l'effetto albedo in un'area sempre più grande. Conseguente a questo probabilmente si è avuto anno dopo anno un accumulo di calore soprattutto delle acque artiche più prossime alle coste. Stesso discorso per le terre emerse più prossime alle coste artiche.
Solo ipotesi ovviamente

Sono piu' che ipotesi, sono praticamente certezze. Il mare scuro incamera molto piu' calore di una superficie riflettente bianca.
Questo sta generando un effetto a catena in tutte le zone "fringe" del pack.
E' il risultato della ricerca piu' recente dell'universita' di Tromsø/Svalbard a riguardo (casomai ci fosse bisogno di conferme

)

**baccaromichele** · 21/10/2016, 13:36

Raggiunti i record minimi nell'artico, mentre in Antartide siamo al secondo posto da inizio rilevazioni, nel grafico sotto l'estensione globale ai minimi con buon margine dal secondo valore più basso.
Sea_Ice_Extent_N_prev_v2_L.jpg
global_sea_ice_extent_zoomed_2016_day_292_1981-2010.jpg

**Cesare1952** · 23/10/2016, 11:30

Lo metto qui:
Antartide Occidentale in pericolo:
Fermate quel ghiacciaio, rischia di sommergerci - Repubblica.it

**Fenrir** · 23/10/2016, 12:52

Originariamente Scritto da Cesare1952

Lo metto qui:
Antartide Occidentale in pericolo:
Fermate quel ghiacciaio, rischia di sommergerci - Repubblica.it

182.000 km2 alzare il livello MONDIALE dei mari di 3 metri?!?!

**Cesare1952** · 23/10/2016, 13:04

Originariamente Scritto da Fenrir

182.000 km2 alzare il livello MONDIALE dei mari di 3 metri?!?!

...bisognerebbe valutare l'effettivo spessore del ghiaccio...

**Jadan** · 23/10/2016, 14:01

Originariamente Scritto da Fenrir

182.000 km2 alzare il livello MONDIALE dei mari di 3 metri?!?!

Cattiva traduzione. Il ghiacciaio, da solo, di circa un paio di piedi (una sessantina di cm). I tre metri sono riferiti all'intero Antartide Occidentale. E comunque parliamo di scioglimento integrale, un processo che può durare secoli.

Thwaites itself could ultimately contribute around two feet to the global sea level if it were to be lost entirely. But it also connects with the interior of the West Antarctic ice sheet. The entirety of West Antarctica could contribute more than 3 meters, or more than 10 feet, of sea level rise if it were to melt entirely into the ocean.

This Antarctic glacier is the biggest threat for rising sea levels. The race is on to understand it - The Washington Post