Non capisco perchè tutti vi fiondiate a buttarla nella presa in giro del complotto. È lungi da me negare il tema del global warming dal momento che sono anche un ambientalista convinto. Trovo tuttavia doveroso sottolineare quello che a mio avviso è un enorme incongruenza nella misurazione dei dati, con tutte le conseguenze sugli studi che si basano su quest'ultimi.
Se non la vedete non siete oggettivi.
Mi sembra che sia un comportamento abbastanza infantile, vuol dire che in tutti questi anni ci hanno presi per il culo, io ho avuto sempre un senso molto critico sul Gw e a tutte le politiche e interessi che ci girano attorno, ma se negli anni il trend del ghiaccio aumenta potrebbero essere in forte difficoltà, ma hanno sempre l'asso nella manica, diranno che il raffreddamento in corso è sempre colpa del Gw.
“Non sono nessuno per giudicare, so soltanto che ho un'antipatia innata verso i censori, i probiviri... ma soprattutto sono i redentori coloro che mi disturbano di più.”
HUGO EUGENIO PRATT
Socio Meteonetwork.
“Non sono nessuno per giudicare, so soltanto che ho un'antipatia innata verso i censori, i probiviri... ma soprattutto sono i redentori coloro che mi disturbano di più.”
HUGO EUGENIO PRATT
Socio Meteonetwork.
Posso?
The improved model setup has led to higher variability as well as less abrupt melting during the melt season, which gives a shift of approximately half a month for the time of minimum ice volume. The trend between the years is almost unchanged. Thereby, a year with a large sea-ice volume in the old setup also has a large volume in the new setup, and similar for years with low sea-ice volume.
Questi non sono "dati misurati", stiamo parlando di un modello che PER FORTUNA viene continuamente aggiornato e migliorato. Gli output sono a disposizione di tutti almeno dal Settembre 1990 (così leggo), perché il nuovo modello è stato girato da allora. Spiegano anche il trend è praticamente identico, cambiano soltanto i valori assoluti di volume calcolati. Di cos'altro vogliamo parlare?
Climate is what you expect
Weather is what you get
Non mi è chiaro, questi aggiornamenti sono annuali?
Quindi tutti i post di gente 'eccitata' per un notevole incremento della superficie di ghiaccio a ottobre-novembre erano una mera illusione?
N.B.: crescita mensile eh, non trend di ripresa dei ghiacci artici che come ben sappiamo è in rapida diminuzione ( sempre meglio specificare va...)
Bravissimo, il tema è proprio questo.
Se non si ha nemmeno un'idea di ciò di cui si parla (e questo è il caso, visto che non si riesce nemmeno a capire la differenza tra dati misurati e modelli), si dovrebbe avere l'umiltà di chiedere. Invece la discussione non interessa, la verità è secondaria, l'importante è trarre conclusioni semplicistiche per trovare conferma alla propria fede anti-sistema.
Climate is what you expect
Weather is what you get
A parte la delusione freddofila, considerando i miliardi che girano dietro "la nuova rivoluzione industriale", qualche sospetto viene.
Possibile che proprio nel momento in cui il trend 2021 superava la media (un record positivo), tutto viene stravolto? Non è mai accaduto qualcosa del genere..
Ora magari è corretto così, però è un pò strano.
Bisognerebbe indagare su chi finanzia gli studi.. non mi sorpenderei di trovare qualche holding finanziaria..
Segnalibri