Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

[Telecuscin]

Non lo faranno

Giustamente non essendoci nulla di eccezionale

[GiagiKarlo]

Giustamente non essendoci nulla di eccezionale

Beh, considerando che di solito la Groenlandia ha bilanci molto negativi credo che questa sia una bella, seppur isolata e non provante nulla, notizia.

[Alessandro1985]

Beh, considerando che di solito la Groenlandia ha bilanci molto negativi credo che questa sia una bella, seppur isolata e non provante nulla, notizia.

già
tuttavia nei prossimi giorni che andiamo in nao- proprio la groenlandia sarà bersagliata da risalite da panico mentre andrà ottimamente su tutto l'artico siberiano

[CheccoLau]

Vano sperare che qualche media ne parli...

I media parlano di ciò che è di tendenza. Spesso in modo incompleto e molto poco accurato, a meno che non si tratti di trasmissioni, podcast, articoli incentrati interamente sull'argomento trattato. Ma in un contesto di GW galoppante non mi sembra strano che possano citare un minimo storico di estensione dei ghiacci, a differenza di un anno di estensione in media o leggermente sopra che viene ignorato.

Diciamo che vengono presi argomenti "comodi" per fare luce su un problema in modo da avere più feedback possibile dagli spettatori...poi è un peccato che non si riesca ad avere una visione di più ampio respiro. Ma sinceramente, in un tg nazionale, quanta rilevanza potrebbe avere questa notizia che stiamo commentando noi ora sul forum? Anzi, con le banalizzazioni che farebbero, molti sarebbero ancora in grado di pensare che ci sia un'enorme inversione di tendenza e che la crisi climatica sia una balla

[Gangi]

I media parlano di ciò che è di tendenza. Spesso in modo incompleto e molto poco accurato, a meno che non si tratti di trasmissioni, podcast, articoli incentrati interamente sull'argomento trattato. Ma in un contesto di GW galoppante non mi sembra strano che possano citare un minimo storico di estensione dei ghiacci, a differenza di un anno di estensione in media o leggermente sopra che viene ignorato.

Diciamo che vengono presi argomenti "comodi" per fare luce su un problema in modo da avere più feedback possibile dagli spettatori...poi è un peccato che non si riesca ad avere una visione di più ampio respiro. Ma sinceramente, in un tg nazionale, quanta rilevanza potrebbe avere questa notizia che stiamo commentando noi ora sul forum? Anzi, con le banalizzazioni che farebbero, molti sarebbero ancora in grado di pensare che ci sia un'enorme inversione di tendenza e che la crisi climatica sia una balla

Questi sono i soliti discorsi però...abbiamo paura dei complottisti quindi certe notizie evitiamo di darle, brutto da pensare ma io credo funzioni proprio così..

[CheccoLau]

Questi sono i soliti discorsi però...abbiamo paura dei complottisti quindi certe notizie evitiamo di darle, brutto da pensare ma io credo funzioni proprio così..

Può darsi...ma comunque il fine ultimo e maggiore rimane lo share, le vendite, le visualizzazioni, e quindi il guadagno. Si è visto anche con il covid...nessuno si è tirato indietro dal fare servizi e allusioni molto poco scientifici e questo ha alimentato complotti su complotti, sia sulla malattia che sul vaccino. Un po' come quando fanno i servizi sulle nevicate estive, come per dire "hey ma allora fa feddo", anche perché sono eventi tangibili e vissuti in prima persona, per cui anche poco ignorabili diciamo. Si tende sempre ad esagerare in un senso o nell'altro, una notizia su un piccolo evento , su un annata in media o su qualcosa di "distante dalla coscienza della massa non è una notizia o almeno, non serve allo scopo.

[Alessandro1985]

Può darsi...ma comunque il fine ultimo e maggiore rimane lo share, le vendite, le visualizzazioni, e quindi il guadagno. Si è visto anche con il covid...nessuno si è tirato indietro dal fare servizi e allusioni molto poco scientifici e questo ha alimentato complotti su complotti, sia sulla malattia che sul vaccino. Un po' come quando fanno i servizi sulle nevicate estive, come per dire "hey ma allora fa feddo", anche perché sono eventi tangibili e vissuti in prima persona, per cui anche poco ignorabili diciamo. Si tende sempre ad esagerare in un senso o nell'altro, una notizia su un piccolo evento , su un annata in media o su qualcosa di "distante dalla coscienza della massa non è una notizia o almeno, non serve allo scopo.

sono perfettamente d'accordo, i discorsi vengono semplificati o amplificati in certa misura per paura delle conseguenze
indubbio è che con questo modus agendi di passi avanti se ne fanno pochi..

[snowaholic]

Vano sperare che qualche media ne parli...

Non capisco cosa ci dovrebbe essere di così eccezionale da fare notizia, solo che ha perso meno massa rispetto ad altri anni?

Quel grafico rappresenta il bilancio superficiale di massa, non include la fusione alla base della calotta e quindi ci vuole un bilancio superficiale molto piu positivo di questo per evitare perdite di massa.


Quest'anno avrà perso 100 Km cubi di ghiaccio anziché i 200 di media annua degli ultimi 20 anni ma siamo anche in una fase NAO+ di lungo periodo che ne riduce la fusione.

[Alessandro1985]

Non capisco cosa ci dovrebbe essere di così eccezionale da fare notizia, solo che ha perso meno massa rispetto ad altri anni?

Quel grafico rappresenta il bilancio superficiale di massa, non include la fusione alla base della calotta e quindi ci vuole un bilancio superficiale molto piu positivo di questo per evitare perdite di massa.


Quest'anno avrà perso 100 Km cubi di ghiaccio anziché i 200 di media annua degli ultimi 20 anni ma siamo anche in una fase NAO+ di lungo periodo che ne riduce la fusione.

Immagine

ma infatti non è una notizia
come non sarebbe corretto definire una notizia manco l'estensione che stiamo registrando
è vero che a questa data risulta per distacco la migliore dall'insorgenza dell'ultimo nino
ma a differenza degli anni scorsi siamo stati in una fase enso- di lungo periodo per cui che recuperasse un pò di terreno sugli anni post '14 era il minimo
è sicuramente più rilevante il fatto che per tornare a fine estate sui livelli di estensione del biennio 13-14 c'è voluto un terzo anno di nina e un pattern artico particolarmente favorevole

[Marcoan]

ma infatti non è una notizia
come non sarebbe corretto definire una notizia manco l'estensione che stiamo registrando
è vero che a questa data risulta per distacco la migliore dall'insorgenza dell'ultimo nino
ma a differenza degli anni scorsi siamo stati in una fase enso- di lungo periodo per cui che recuperasse un pò di terreno sugli anni post '14 era il minimo
è sicuramente più rilevante il fatto che per tornare a fine estate sui livelli di estensione del biennio 13-14 c'è voluto un terzo anno di nina e un pattern artico particolarmente favorevole

D'accordo Ale ma un secondo anno consecutivo (per i motivi che hai citato) con un artico messo meno peggio di quanto TUTTE le cronache mediatiche avessero profetizzato non più tardi di qualche anno fa, è una notizia...hanno fatto decine di servizi sull'artico navigabile entro il 2020 nel periodo estivo, passaggio e Nordest e nordovest aperti etc etc ma ovviamente in senso opposto non ne viene data alcuna menzione...il chè non significherebbe dare adito ai negazionisti ma semplicemente di fare una informazione OBBIETTIVA E VERITIERA...anzi proprio un'informazione più veritiera, dal mio punto di vista non darebbe adito a complottisti/negazionisti di creare controinformazione falsa....è un pò lo stesso discorso del covid: hanno parlato a piene mani di IMMUNITA da vaccino quando nel mondo scientifico è stranoto che i vaccini non danno alcuna immunità (soprattutto se non vi è un'ampia copertura vaccinale e se si tratta di virus molto contagiosi, alias morbillo o covid..) ma che però evitano le forme gravi delle malattie.....questo ha dato adito , post vaccinazione, ai complottisti /negazionisti per dire che era tutta una truffa e una bufala visto che comunque anche molti vaccinati poi sono risultati positivi al covid BEN OMETTENDO però che il 99% di quei positivi vaccinati hanno avute forme blande o del tutto asintomatiche.