Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

**burian br** · 11/05/2023, 09:27

Originariamente Scritto da simo89

In quest'ultimo periodo situazione in linea con gli ultimi anni, nulla di particolare da segnalare direi

Immagine
Allegato 612439

Sarebbe interessante capire perchè, in questo periodo dell'anno, spesso le anomalie sono minori che nelle altre stagioni

Immagine

Tendenza post-2004/2005 stabile

Forse la spiegazione è che in passato la banchisa si estendeva fino a latitudini più basse, dove la primavera scoppiava prima di conseguenza con relativa fusione "precoce". Oggi, che la banchisa in inverno non arriva più a simili latitudini ma resta più confinata a nord, il processo di fusione è rallentato perchè a latitudini settentrionali la primavera è più lenta a comparire ieri come oggi.

**Marcoan** · 11/05/2023, 10:05

Originariamente Scritto da burian br

Forse la spiegazione è che in passato la banchisa si estendeva fino a latitudini più basse, dove la primavera scoppiava prima di conseguenza con relativa fusione "precoce". Oggi, che la banchisa in inverno non arriva più a simili latitudini ma resta più confinata a nord, il processo di fusione è rallentato perchè a latitudini settentrionali la primavera è più lenta a comparire ieri come oggi.

Mah, non credo sia questo il motivo e non credo per quest'anno, lato atlantico in particolare, ove la media invernale non è stata molto inferiore alla media.

**burian br** · 11/05/2023, 21:09

Originariamente Scritto da Marcoan

Mah, non credo sia questo il motivo e non credo per quest'anno, lato atlantico in particolare, ove la media invernale non è stata molto inferiore alla media.

In realtà è proprio sul lato atlantico che c'è il deficit maggiore in questo momento, nel mare di Barents a ovest della Novaja Zemjla.

**Marcoan** · 12/05/2023, 10:40

Originariamente Scritto da burian br

In realtà è proprio sul lato atlantico che c'è il deficit maggiore in questo momento, nel mare di Barents a ovest della Novaja Zemjla.

Lì è ormai un deficit cronico, mi riferivo alla parte groenlandese orientale e alle Svalbard....su Barents e Nuova Zemilia ormai c'è poco da dire anche se pure lì è meno peggio degli ultimi anni recenti.

**Heinrich** · 26/07/2023, 12:45

Senza voler fare il verso a quest'utilissima discussione.

L'andamento della banchisa antartica quest'inverno laggiù è assolutamente iniquo e sbilanciato.

Motivo per cui ho aperto un thread dal titolo simile.

Questo dal 2008 ha già visto annate devastanti tipo il 2012 e 2018, ormai il new climate ce l'abbiamo già.

Vediamo quanto male ci adatteremo o quanto collassiamo.

**Marcoan** · 26/07/2023, 15:48

Originariamente Scritto da Heinrich

Senza voler fare il verso a quest'utilissima discussione.

L'andamento della banchisa antartica quest'inverno laggiù è assolutamente iniquo e sbilanciato.

Motivo per cui ho aperto un thread dal titolo simile.

Questo dal 2008 ha già visto annate devastanti tipo il 2012 e 2018, ormai il new climate ce l'abbiamo già.

Vediamo quanto male ci adatteremo o quanto collassiamo.

Mah l'antartico fino a 3/4 anni fa era addirittura in controtendenza, quest'anno credo sia un problema legato alla nina con scarico di acqua più calde proprio nell'emisfero sud .. in compenso l'artico se la passa meno peggio di altre annate passate

**Forever1929** · 05/08/2023, 15:50

Ora iniziano anche gli studi seri a prevedere quello che era già prevedibilissimo

L'Artico potrebbe essere privo di ghiaccio marino dal 2030: lo studio | Sky TG24

purtroppo quando 16 anni (dopo il minimo del 2007) fa feci la previsione di artico senza ghiacci in estate entro il 2035 venni tacciato per mestatore e bannato dal MTG.

Magari avessi avuto torto.

**Rednaxela1978** · 05/08/2023, 16:16

studi come questi ne sento e leggo fin da quando sono un ragazzino.........
cioè a mia memoria dai primi anni 90 è sempre stato un susseguirsi di date in cui l'artico non avrebbe più avuto ghiaccio marino..........
prima dal 2000 poi il 2010 poi il 2020 e ora il 2030..........
mi sa che nn ci hanno capito ancora nulla per fortuna visto come stanno le cose .

**simo89** · 05/08/2023, 18:58

Originariamente Scritto da Forever1929

Ora iniziano anche gli studi seri a prevedere quello che era già prevedibilissimo

L'Artico potrebbe essere privo di ghiaccio marino dal 2030: lo studio | Sky TG24

purtroppo quando 16 anni (dopo il minimo del 2007) fa feci la previsione di artico senza ghiacci in estate entro il 2035 venni tacciato per mestatore e bannato dal MTG.

Magari avessi avuto torto.

Nell'articolo in realtà dice che, nel mese di settembre, nell'intervallo 2030-2050 il polo potrebbe essere privo di ghiacci, che è una bella differenza rispetto al dire che dal 2030 potrebbe essere privo di ghiacci.

Per quello che è l'andamento degli ultimi 4-5 anni, in realtà, io lo reputo abbastanza improbabile che nel brevissimo possa essere totalmente privo di ghiacci, visto che anche nell'eccezionale estate 2012, il minimo si attestò comunque sui 3,5 milioni di kmq, pochissimo in rapporto alla media, ma non pochissimo se rapportato al potenziale zero assoluto di cui stiamo parlando.

Questo non vuol dire che la situazione sia rosea, però non è che si debba fare i profeti di sventura a tutti i costi: per ora è un fatto che, dal 2005 in avanti, c'è stato un rallentamento nel calo dell'estensione minima, visibile in qualunque grafico disponibile sulla rete, cosa voglia dire non lo so, però ne prendo atto e vediamo cosa succede nei prossimi anni.
Non diamo per scontato che, siccome siamo in epoca GW, allora non possano succedere cose inattese o non così lineari come sarebbe lecito aspettarsi.

**jack9** · 05/08/2023, 19:05

Originariamente Scritto da simo89

Nell'articolo in realtà dice che, nel mese di settembre, nell'intervallo 2030-2050 il polo potrebbe essere privo di ghiacci, che è una bella differenza rispetto al dire che dal 2030 potrebbe essere privo di ghiacci.

Per quello che è l'andamento degli ultimi 4-5 anni, in realtà, io lo reputo abbastanza improbabile che nel brevissimo possa essere totalmente privo di ghiacci, visto che anche nell'eccezionale estate 2012, il minimo si attestò comunque sui 3,5 milioni di kmq, pochissimo in rapporto alla media, ma non pochissimo se rapportato al potenziale zero assoluto di cui stiamo parlando.

Questo non vuol dire che la situazione sia rosea, però non è che si debba fare i profeti di sventura a tutti i costi: per ora è un fatto che, dal 2005 in avanti, c'è stato un rallentamento nel calo dell'estensione minima, visibile in qualunque grafico disponibile sulla rete, cosa voglia dire non lo so, però ne prendo atto e vediamo cosa succede nei prossimi anni.
Non diamo per scontato che, siccome siamo in epoca GW, allora non possano succedere cose inattese o non così lineari come sarebbe lecito aspettarsi.

è sicuramente esagerato, non c'è dubbio. mancano 7 anni al 2030 e passare da 3,5mln di kmq a 0 mi sembra un po' improbabile, deve succedere qualcosa di apocalittico.

queste robe vanno bene solamente per le testate giornalistiche e per screditare il problema GW.