Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

[Tarcii]

Ma forse in passato si poteva discutere anche delle cause, adesso non più. L'origine antropica del riscaldamento globale non è più argomento di discussione ormai da tempo all'interno della comunità scientifica. Se poi si vuole andare a prendere l'unico paper che va in controtendenza, con errori macroscopici e assunti fantasiosi, allora è un altro discorso, ma ha la stessa validità di quelli che correlano i vaccini all'autismo.

E su questo devo per forza quotare, visto che venni criticato per non aver considerato alcuni studi in controtendenza che già fecero parlare per i propri errori appena uscirono. Per fare una ricerca bibliografica seria bisogna anche controllare chi ha pubblicato gli articoli e chi li ha revisionati, andare a cercare ad esempio gli scienziati firmatari di una dichiarazione negazionista della crisi climatica è ridicolo, si farebbe una pessima figura, per dire, a una conferenza. Ed è controproducente anche al dialogo che secondo me risulta sempre interessante (ad esempio sui dati delle vittime dei disastri naturali, come detto in precedenza).

Purtroppo, è facile anche cadere in grossolani errori, ad esempio molte persone sono convinte che l'innalzamento dei mari al 2100 possa essere molto maggiore di 1 m, l'ho sentito in tanti contesti, pure scolastici, ma cercare di capire la realtà è una sfida lunga un'intera vita.