Articolo sul Corriere , in larga parte condivisibile

**Lorenzo Catania** · 28/06/2008, 11:25

... in particolare un grazie grosso così va al Colonnello per la citazione tra le poche Associazioni che fanno seriamente cultura meteorologica

http://www.corriere.it/scienze_e_tec...4f02aabc.shtml

**miki** · 28/06/2008, 11:31

Bravi tutti... Ho paura che non serva a molto però...

**bufera87** · 28/06/2008, 11:40

ottimo articolo, e anche senza censura nei confronti di una accentrazione militare del servizio meteorologico...

**Controcorrente** · 28/06/2008, 11:43

Condivido pienamente questa riflessione:

"Nonostante l’argomento sia legato alle emergenze ambientali e alla gestione corretta del territorio— dice Visconti—nelle università italiane ci sono soltanto cinque professori ordinari insegnanti della materia mentre, per fare un confronto, quelli che hanno cattedra di fisica delle particelle atomiche sono 120 e l’argomento, pur importante per la scienza, è certamente meno connesso ai bisogni quotidiani"

Per esperienza personale, dico che è uno degli aspetti molto restrittivi del corso di laurea in fisica.... Si ritengono fondamentali certe nozioni di fisica nucleare, che poi, in realtà, saranno affrontate nel lavoro solo da una piccola percentuale dei laureati ...
Ancora ricordo come un incubo quelle settimane a capire la teoria dell'interazione debole di Fermi, e mi chiedo a quanti quella formazione sia risultata utile ...

**Stefano83** · 28/06/2008, 17:36

Anch'io condivido in pieno questa riflessione:

"Nonostante l’argomento sia legato alle emergenze ambientali e alla gestione corretta del territorio— dice Visconti—nelle università italiane ci sono soltanto cinque professori ordinari insegnanti della materia mentre, per fare un confronto, quelli che hanno cattedra di fisica delle particelle atomiche sono 120 e l’argomento, pur importante per la scienza, è certamente meno connesso ai bisogni quotidiani"

Ho fatto un paio d'anni di Fisica dell'Atmosfera e Meteorologia a Roma e secondo me nell'organizzazione della didattica c'era un abuso di materie strettamente legate solo alla fisica a discapito del settore puramente meteorologico, tant'è vero che i primi due anni le classi "Fisica" e "FAM" erano praticamente unite.

Un futuro meteorologo è giusto che abbia le basi di fisica, ma secondo me in questo corso di laurea sarebbe opportuno aumentare i moduli strettamente connessi con la meteorologia eliminando magari qualcuno che interessa esclusivamente a un fisico vero e proprio; quei due corsi di laurea all'inizio sembrano quasi identici, equiparando le due figure professionali di fisico e meteorologo quasi allo stesso livello, un modo sbagliato secondo me.

P.S. Ottimo articolo

**miki** · 28/06/2008, 17:40

Originariamente Scritto da Stefano83

Anch'io condivido in pieno questa riflessione:

"Nonostante l’argomento sia legato alle emergenze ambientali e alla gestione corretta del territorio— dice Visconti—nelle università italiane ci sono soltanto cinque professori ordinari insegnanti della materia mentre, per fare un confronto, quelli che hanno cattedra di fisica delle particelle atomiche sono 120 e l’argomento, pur importante per la scienza, è certamente meno connesso ai bisogni quotidiani"

Ho fatto un paio d'anni di Fisica dell'Atmosfera e Meteorologia a Roma e secondo me nell'organizzazione della didattica c'era un abuso di materie strettamente legate solo alla fisica a discapito del settore puramente meteorologico, tant'è vero che i primi due anni le classi "Fisica" e "FAM" erano praticamente unite.

Un futuro meteorologo è giusto che abbia le basi di fisica, ma secondo me in questo corso di laurea sarebbe opportuno aumentare i moduli strettamente connessi con la meteorologia eliminando magari qualcuno che interessa esclusivamente a un fisico vero e proprio; quei due corsi di laurea all'inizio sembrano quasi identici, equiparando le due figure professionali di fisico e meteorologo quasi allo stesso livello, un modo sbagliato secondo me.

P.S. Ottimo articolo

diciamo che anche a Ferrara almeno 5-6 corsi rasentano l'inutilità in campo meteorologico... è fisica pura...

**bufera87** · 28/06/2008, 18:09

a Bologna solo al secondo anno abbiamo fisica dei fluidi, e poi si al terzo ci sono alcuni esami fortemente inerenti alla meteorologia...manco mal

**Stefano83** · 28/06/2008, 18:09

Originariamente Scritto da miki

diciamo che anche a Ferrara almeno 5-6 corsi rasentano l'inutilità in campo meteorologico... è fisica pura...

Si, c'è poi soprattutto il discorso della grande carenza di corsi di laurea in meteorologia (sono 3-4 in Italia mi pare, giusto?) rispetto a quelli di fisica pura.

Il discorso che impostavo io è anche quando all'interno dello stesso corso di meteorologia c'è di fatto una dominanza di esami connessi solo con la fisica (direi circa il 70% dell'intero piano di studi, nel mio caso).