Il buco dell'ozono è ancora lì....per molto.

[iena]

Può esserci il caso isolato(le leggi si trova sempre il modo di aggirale) ma credo ci siano adeguati contrilli, i Politici quando si sono accorti che con un buco dell'ozono esteso fin alle nostre latitudini (e ci saremmo arrivati velocemente senza interventi seri), sarebbero crepati anche loro come tutti gli altri , si sono mossi ben velocemente e sono abbastanza sensibili al problema datochè non colpisce solo noi,

In linea di massima sono d'accordo con te, la mia è più frustrazione
comunque mi sembra che il problema si è riproposto in maniera importante...qualcosa non và forse le leggi non sono così severe

[Conte]

Questo è lo stato attuale dell'area priva di ozono sopra l'Antartide:




Siamo stati abbondantemente sotto la media 98-07 fino a pochi giorni fa, ora che da una settimana siamo di poco sopra devono uscire articoli allarmistici? Oramai il catastrofismo dilaga senza freni...

PS1- Indipendentemente dal fatto che i CFC vadano eliminati, ci mancherebbe...
PS2- Il 2006 NON è l'anno di picco, come riporta erroneamente l'articolo...

Non sono titoli allarmistici, sono solo articoli che stanno dicendo quello che si evince dal grafico che hai postato. Se poi dobbiamo stare tranquilli fai tu. Io preferisco ricordare quello che sta accadendo e non dovrebbe.
Un pò come le guerre dimenticate in Africa che non fanno rumore. Solo che la gente continua a morire e ad essere torturata. E che facciamo, non lo ricordiamo perchè sennò siamo allarmisti/catastrofisti???

[alby83]

In linea di massima sono d'accordo con te, la mia è più frustrazione
comunque mi sembra che il problema si è riproposto in maniera importante...qualcosa non và forse le leggi non sono così severe

Di meglio si può sicuramente fare, il guaio e che:
ho letto un po' di tempo fa sulle scienze che 1particella di Cfc quando ragisce in atmosfera produce varie molecole che distruccono ancor + molecole d'ozono , non so spiegarmi meglio xkè sono un cane in chimica e non ritrovo l'articolo ma in sintesi e come se con 1 proiettile da 1cm abbatto un palazzo di 10piani

[Conte]

Di meglio si può sicuramente fare, il guaio e che:
ho letto un po' di tempo fa sulle scienze che 1particella di Cfc quando ragisce in atmosfera produce varie molecole che distruccono ancor + molecole d'ozono , non so spiegarmi meglio xkè sono un cane in chimica e non ritrovo l'articolo ma in sintesi e come se con 1 proiettile da 1cm abbatto un palazzo di 10piani

E' una reazione a catena di tipo radicalico. Andamento a cascata finchè non si consuma molto ozono intorno.

[iena]

Non sono titoli allarmistici, sono solo articoli che stanno dicendo quello che si evince dal grafico che hai postato. Se poi dobbiamo stare tranquilli fai tu. Io preferisco ricordare quello che sta accadendo e non dovrebbe.
Un pò come le guerre dimenticate in Africa che non fanno rumore. Solo che la gente continua a morire e ad essere torturata. E che facciamo, non lo ricordiamo perchè sennò siamo allarmisti/catastrofisti???

Sono d'accordo
E' come dire che, siccome il GW sembra rallentare, si può continuare ad immetere nell'atmosfera CO2 a manetta

[Piro]

Non sono titoli allarmistici, sono solo articoli che stanno dicendo quello che si evince dal grafico che hai postato. Se poi dobbiamo stare tranquilli fai tu. Io preferisco ricordare quello che sta accadendo e non dovrebbe.
Un pò come le guerre dimenticate in Africa che non fanno rumore. Solo che la gente continua a morire e ad essere torturata. E che facciamo, non lo ricordiamo perchè sennò siamo allarmisti/catastrofisti???

Lascia stare le guerre in Africa, per favore, il paragone mi sembra quantomeno infelice...

La risposta alla tua domanda è in questa mia domanda: Perché non è uscito un articolo verso fine Agosto in cui si diceva che negli ultimi 10 anni il buco dell'ozono non si era mai presentato così tardi? E' qui che mi irrigidisco, al minimo cenno negativo si leggono articoli su articoli, quando ci sono cenni positivi si dà tutto per scontato... Tipo i risultati mensili del 2008 riguardo al GW, giusto per intendersi...

[Conte]

Lascia stare le guerre in Africa, per favore, il paragone mi sembra quantomeno infelice...

La risposta alla tua domanda è in questa mia domanda: Perché non è uscito un articolo verso fine Agosto in cui si diceva che negli ultimi 10 anni il buco dell'ozono non si era mai presentato così tardi? E' qui che mi irrigidisco, al minimo cenno negativo si leggono articoli su articoli, quando ci sono cenni positivi si dà tutto per scontato... Tipo i risultati mensili del 2008 riguardo al GW, giusto per intendersi...

Il paragone non è infelice affatto in linea di principio.

Le testate giornalistiche poi sai bene che scrivono normalmente più quando c'è un problema che quando tutto fila liscio. Ad ogni modo hanno fatto bene a non scrivere che stava andando tutto bene ad agosto visto che sarebbero stati subito smentiti. Nel caso invece che l'estate fosse passata senza manifestazione del buco o con una sua forte riduzione ipotizzo che avrebbero rimarcato il dato positivo perchè eclatante e confortante.

[Piro]

Sono d'accordo
E' come dire che, siccome il GW sembra rallentare, si può continuare ad immetere nell'atmosfera CO2 a manetta

Appunto, tanto lo sapevo che uscivano fuori questi discorsi... Ci rinuncio. Parlare di GW, buco nell'ozono e compagnia bella senza trovare chi fa associazioni come questa è diventata un'impresa impossibile...

E meno male che avevo anche specificato:

PS1- Indipendentemente dal fatto che i CFC vadano eliminati, ci mancherebbe...

[Piro]

Ad ogni modo hanno fatto bene a non scrivere che stava andando tutto bene ad agosto visto che sarebbero stati subito smentiti.

Certo, dopo 5 giorni di leggero sopramedia... TAC! Ecco gli avvoltoi!!!

PS- Tra l'altro, tu sai già che da qui a Dicembre il buco rimarrà sempre sopra la media degli anni passati?!? Complimenti per la chiaroveggenza!

[iena]

Appunto, tanto lo sapevo che uscivano fuori questi discorsi... Ci rinuncio. Parlare di GW, buco nell'ozono e compagnia bella senza trovare chi fa associazioni come questa è diventata un'impresa impossibile...

E meno male che avevo anche specificato:

Scusa, mi dici che il catastrofismo è senza limiti poi mi dici che i cfc vanno eliminati. Da che parte stai??
Se mi permetti, trovo che il tuo non è un giudizio oggettivo
La mia è una presa di coscenza che evidentemente è comune a molti
Non è catastrofismo ma neanche negazionismo